Дело № ДЕЛО № 2-779/2025

К делу № УИД 01MS0 № -72 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 октября 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бельдиновой О.П.; при секретаре ФИО2 ; с участием ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ФИО1 , и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России № от ДД.ММ.ГГГГ , был заключен договор займа № . Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781,819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условия договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковское обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении - Анкете. Согласно п. 2.3. правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, Общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом, Общество направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Заключительный счет был направлен должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником не производилась, ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило право требования по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед Обществом составляет: 103 832,51 рублей, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ , справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору должником не было произведено. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на заключение договора, на условиях и в порядке, установленных предложение. Общество в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов совершило акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Заключая договор, должник, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления - Анкеты, также с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. Данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на Заявление - Анкете. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения, не допускается. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. В Правилах предоставления потребительских займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что МФК вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа. Для целей такой уступки МФК вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО «ПКО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 103 832,51 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 103 832,51 рублей, а также уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания - не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом была признана явка истца обязательной. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Пояснила, что займ, она не брала, кредитную карту с ООО МК «Т-Финанс», она не оформляла. Про существование договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не знала. Просила в иске ООО ПКО «Феникс» отказать. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что у истца отсутствует кредитное досье по названному договору займа. И, как следствие, в материалах дела отсутствует надлежаще заверенная копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО МК «Т - Финанс» и ФИО1 Истцом не представлено документов, подтверждающих срок действия договора, его условия. Эти данные отсутствуют и в иске. Сама ФИО1 заключение договора отрицает. В деле отсутствуют копии уведомлений и требований в адрес ФИО1 о наличии у нее задолженности по договору займа от ООО МК «Т - Финанс». Из заключительного счета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 832,51 рублей, из них: основной долг – 45 560,71 рублей; проценты – 17 271,80 рублей; иные платы и штрафы – 41 000 рублей. Согласно Договору № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ , между ООО МК «Т - Финанс» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (л.д.11-13). ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования. В деле имеется определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РА, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ , по заявлению ФИО1 , в связи с возражениями ответчика (л.д.37). С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств заключения между ООО МК «Т - Финанс» и ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ , поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья - Бельдинова О.П.