Дело № ДЕЛО № 3а-27/2022 ~ М-20/2022

дело № 3а-27/2022 УИД: № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2022 года город Майкоп Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Бзегежевой Н.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания - Кохужевой А.А., с участием представителя административного истца ООО «ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт» по доверенности ФИО5 , представителя административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям по доверенности ФИО6 , представителей административного ответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский центр государственной кадастровой оценки» по доверенности ФИО2 , ФИО3 , представителя заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» по доверенности ФИО7 , рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт» к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея «Адыгейский республиканский центр государственной кадастровой оценки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, у с т а н о в и л: ООО «ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт» обратилось в Верховный суд Республики Адыгея с административным иском к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея «Адыгейский республиканский центр государственной кадастровой оценки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № , площадью 4913 +/-24 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования: для строительства комплекса дорожного сервиса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 6 608 000 рублей по состоянию на 01.01.2020. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 30.08.2021 № № административному истцу ООО «ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт» на праве собственности принадлежит вышеупомянутый земельный участок (том № 1 л.д. 11-13). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 19.08.2021 № № кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 4913 +/-24 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования: для строительства комплекса дорожного сервиса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> по состоянию на 01.01.2020 составляет 16 507 532 рубля 61 копейку (том № 1 л.д. 10). Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка определена в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» и утверждена Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям № 286 от 15.10.2020 «Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, особо охраняемых территорий и объектов, промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения на территории Республики Адыгея» по состоянию на 01.01.2020 и как упоминалось ранее составляет 16 507 532 рубля 61 копейку. Результаты определения кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, внесенные в государственный кадастр недвижимости, административный истец считает превышающими рыночную стоимость, что влечет необоснованное увеличение его налоговых обязательств, в связи, с чем они подлежат изменению. В обоснование своих требований, административный истец ссылается на представленный им отчет об оценке данного земельного участка от 11.11.2021 № , составленный по его заказу ООО ФИО27 (том № 1 л.д. 14-145). Согласно заключению указанного отчета, рыночная стоимость земельного участка площадью 4 913 кв.м. с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 01.01.2020 составляет 6 608 000 рублей. В связи с изложенным административный истец в своем исковом заявлении просил суд установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 4913 +/-24 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования: для строительства комплекса дорожного сервиса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 6 608 000 рублей, установленной по состоянию на 01.01.2020. В ходе предварительного судебного заседания от 16.05.2022 от административного ответчика ГБУ РА «Адыгейский республиканский центр государственной кадастровой оценки» поступил письменный отзыв относительно заявленного административного искового заявления, в котором представитель просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на допущенные в Отчете об оценке от 11.11.2021 № , выполненном ФИО26 нарушения требований федеральных стандартов оценки. Считал, что отчет является необоснованным, составленным с рядом нарушений норм действующего законодательства, в результате чего рыночная стоимость спорного земельного участка существенно снижена (том 1 л.д. 219-221). С учетом установленных обстоятельств и мнений лиц, участвующих в деле, для определения рыночной стоимости спорного объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № площадью 4913 +/-24 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования: для строительства комплекса дорожного сервиса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> , по состоянию на дату 01.01.2020, в соответствии с частью 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО22 - ФИО4 , осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес> Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ФИО21 от 29.06.2022 № рыночная стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № , площадью 4913 +/-24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категории «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования» для строительства комплекса дорожного сервиса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> по состоянию на дату 01.01.2020 составляет 9 870 000 рублей (том 3 л.д. 6-137). В судебном заседании представитель административного истца ООО «ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт» по доверенности ФИО5 требования административного искового заявления уточнила, просила суд определить кадастровую стоимость объекта оценки по состоянию на 01.01.2020 в размере его рыночной стоимости в соответствии с заключением судебной экспертизы от 29.06.2022 № что составляет 9 870 000 рублей (том 3 л.д. 155-156). Представитель административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее - Комитет) по доверенности ФИО6 , в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость соответствует рыночной стоимости. При этом полагал, заключение эксперта от 29.06.2022 № недопустимым доказательством. Представители административного ответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский центр государственной кадастровой оценки» по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменном возражении на судебную оценочную экспертизу ФИО19 от 29.06.2022 № (том № 3 л.д. 165-167). Полагали данное экспертное заключение недостоверным и недопустимым доказательство, в связи с чем просили отказать в удовлетворении административного искового заявления. Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» по доверенности ФИО7 , в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении административного искового заявления. Представители административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, заинтересованных лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Адыгея извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Направил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме полагая, что отчет № от 29.06.2022 об оценке объекта недвижимого имущества существенно занижает рыночную стоимость объекта по сравнению с другими объектами недвижимости, расположенными в районе спорного имущества. Указал, что используемая экспертом информация не отвечает требованиям достаточности и достоверности (том № 3 л.д. 168-169). Порядок производства по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости регламентирован главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В силу части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса. Обязанность доказывания оснований, указанных в статье 248 настоящего Кодекса, лежит на административном истце. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Как следует из материалов дела, административному истцу ООО «ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 4913 +/-24 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования: для строительства комплекса дорожного сервиса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01.01.2020 в размере 16 507 532 рубля 61 копейка, утверждена Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям № от 15.10.2020 «Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, особо охраняемых территорий и объектов, промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения на территории Республики Адыгея» и сведения об указанной выше кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости 16.12.2020 (том № 1 л.д. 10). Право участников гражданского оборота на оспаривание в суде результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают их права и обязанности, закреплено в статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и статье 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке». Названными нормативными правовыми актами установлено, в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Судом учитывается, что приведенное в статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ понятие рыночной стоимости является условным определением, сформулированным для целей единообразного применения закона; кадастровая стоимость определяется как для объектов недвижимости, присутствующих на открытом рынке, так и для объектов недвижимости, рынок которых ограничен или отсутствует; от определения и установления кадастровой стоимости объекта недвижимости в данном случае напрямую зависит объем налоговых обязательств его собственника; помимо прочего, положения статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ прямо допускают не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, но и установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости (пересмотр результатов определения кадастровой стоимости). Кроме того, право на оспаривание кадастровой стоимости принадлежащих истцу на праве собственности объектов недвижимости прямо установлено законом, в частности, положениями главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки одним из допустимых доказательств является отчет независимого оценщика, который подлежит оценке на предмет соответствия требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ и федеральных стандартов оценки. Оспаривая учтенную в ЕГРН кадастровую стоимость объекта, административный истец в подтверждение своих доводов представил составленный оценщиком ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1127 составляет 6 608 000 рублей. В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку представленного истцом отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности. В ходе рассмотрения дела определением суда от 16.05.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО15 - ФИО4 При проверке отчета об оценке на соответствие законодательству об оценочной деятельности, эксперт выявил нарушения требований Федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчетов об оценки, а именно к определению сегмента объектов оценки, анализу рынка, корректному подбору объектов-аналогов, к корректному применению корректировок. Эксперт отметил, что использованная оценщиком информация не является достоверной. Кроме того, оценщиками ФИО14 ФИО8 и ФИО9 допущены нарушения требований законодательства об оценочной деятельности, предъявляемых к форме и содержанию отчета об оценке № от 11.11.2021, выполненного ФИО13 . Также эксперт выявил нарушения к описанию объекта оценки и методам расчета рыночной стоимости объекта недвижимости. При ответе на второй вопрос эксперт определил размер рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № площадью 4913 +/-24 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования: для строительства комплекса дорожного сервиса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> по состоянию на 01.01.2020 в размере его рыночной стоимости равной 9 870 000 рублей (том № 3 л.д. 6-137). В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» и пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. Аналогичное положение содержится в части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При исследовании экспертного заключения судом установлено, что заключение эксперта содержит подробное описание объекта оценки, анализ основных ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость, описание процесса оценки объекта оценки в части применения подхода к оценке, суд находит обоснованным. Выбор метода оценки в рамках применения каждого из подходов остается за оценщиком в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ. ФСО допускает отход от применения оценщиком какого-либо из подходов или методов при наличии обоснованного отказа (п. 20 ФСО № 1). Выводы эксперта на основании выбранных методов, применяемых при использовании сравнительного подхода, сделаны с учетом особенностей соответствующего сегмента рынка и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Ссылка представителей административного ответчика ГБУ РА «Адыгейский республиканский центр государственной кадастровой оценки» на занижение экспертом рыночной стоимости земельного участка, а также доводы представителя заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение», содержащиеся в письменных возражениях о том, что используемая экспертом информация не отвечает требованием достаточности и достоверности суд отклоняет, поскольку данные доводы не свидетельствуют о нарушении норм законодательства об оценочной деятельности и доказательствами не подкреплены. Оценивая заключение эксперта ФИО16 от 29.06.2022 № суд исходит из того, что заключение эксперта подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробное описание проведенного исследования. При этом, итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемого земельного участка не является произвольным, эксперт в полной мере придерживался принципов федеральных стандартов оценки. В соответствии с пунктом 8 ФСО № 3 экспертом составлено точное описание объекта оценки. Представлена информация о количественных и качественных характеристиках оцениваемого земельного участка, описано местоположение и ближайшее окружение объекта оценки. В качестве единицы сравнения эксперт использовал стоимость земельного участка за 1 кв.м. В обоснование отказа от использования затратного подхода эксперт указывает, что данный подход не применяется для самостоятельного исследования земельного участка, так как земельный участок является не возобновляемым активом. Используются только элементы затратного подхода в сравнительном и доходном подходах для расчета стоимости улучшений земельного участка (том № 3 л.д. 92). Отказ от использования доходного подхода обоснован тем, что экспертом не установлены предложения на рынке аренды земельных участков Республики Адыгея (том № 3 л.д. 92). В рамках сравнительного подхода экспертом использовался метод прямого сравнительного анализа продаж. Экспертом проанализировано и выбрано четыре объекта-аналога земельных участков, расположенных в Тахтамукайском и Теучежском районах Республики Адыгея, сопоставимых с объектом оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, при этом экспертом приведена информация об особенностях проанализированных предложений, в силу которой им отобраны использованные объекты-аналоги. Эксперт обоснованно по выявленным отличиям объектов-аналогов от объекта исследования ввел соответствующие корректировки. С учетом инвестиционной привлекательности оцениваемого земельного участка ко всем объектам-аналогам применено значение скидки к ценам предложений в размере 0,882. Все введенные корректировки к объектам-аналогам выполнены согласно «Справочнику оценщика недвижимости – 2018. Земельные участки» под редакцией ФИО10 Таким образом, суд находит оцениваемое заключение эксперта обоснованным, соответствующим приведенной информации, в том числе, справочной, использованной им при проведении исследования, которая отвечает критерию проверяемости и не вызывает сомнений в ее достоверности, в связи с чем оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, данное доказательство является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что доводы административного истца о превышении кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нашли свое подтверждение, заявленное им требование об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной подлежит удовлетворению, с установлением кадастровой стоимости объекта в размере, равном определенному заключением судебной оценочной экспертизы от 29.06.2022 № (9 870 000 рублей). По смыслу статей 24.18, 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ, а также статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ, актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда, таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости. В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ в Единый государственный реестр недвижимости подлежат внесению сведения о дате подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Датой обращения административного истца, являющегося юридическим лицом, с требованием об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной необходимо считать дату его обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра от 06.02.2012 № № в Республике Адыгея при Управлении Росреестра по Республике Адыгея – 22.12.2021 (том № 1 л.д. 147). Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд р е ш и л : административное исковое заявление заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт» к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея «Адыгейский республиканский центр государственной кадастровой оценки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 4913 +/-24 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования: для строительства комплекса дорожного сервиса, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> по состоянию на 01 января 2020 года в размере его рыночной стоимости равной 9 870 000 (девять миллионов восемьсот семьдесят тысяч) рублей. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежащей внесению в единый государственный реестр недвижимости, считать 22 декабря 2021 года. Настоящее решение суда является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанного выше объекта недвижимости. Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи, ул. Советская, 26 А) через Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2022 года. Судья Верховного суда Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева