КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 3а-26/2023 ~ М-6/2023

vs--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
12.01.2023
Дата решения
16.02.2023
Судья
Тхагапсова Елизавета Анатольевна
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Тхагапсова Елизавета Анатольевна
Судья
case_uid: 01OS0000-01-2023-000006-96
uid_gas: 01OS0000-01-2023-000006-96
vnkod: vs--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 192 зн.
Дело № 3а-26/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2023 год город Майкоп Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Тхагапсовой Е.А., при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 3а-26/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея, заинтересованные лица Следственное управление СК России по Республике Адыгея, Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Адыгея о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея, заинтересованные лица Следственное управление СК России по Республике Адыгея, Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Адыгея о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2023 года в 15.00 час., перед рассмотрением дела по существу, от ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу ввиду отказа административного истца от административного искового заявления. Также в письменном заявлении ФИО1 указал, что последствия отказа от административного искового заявления ему разъяснены и понятны. Административный истец ФИО1 , его представитель по доверенности ФИО3 , представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на ходатайство административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска не представили. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как следует из ходатайства ФИО1 , отказ административного истца от административного иска заявлен суду в письменной форме, из заявления усматривается однозначно выраженное волеизъявление на отказ от исковых требований до принятия судом решения по существу дела. Последствия отказа от административного дела и прекращения по нему производства административному истцу разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом ФИО1 добровольно, не противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, и последствия отказа от административного искового заявления административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Производство по административному делу № 3а-26/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея, заинтересованные лица Следственное управление СК России по Республике Адыгея, Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Адыгея о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, прекратить. Разъяснить административному истцу ФИО1 , что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, д. 26-а) через Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Председательствующий Е.А. Тхагапсова