Дело № ДЕЛО № 9а-12/2023 ~ М-46/2023

№ 9а-12/2023 (М-46/2023) УИД: 01OS0000-01-2023-000053-52 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июля 2023 года г. Майкоп Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании незаконным бездействия суда, присуждении компенсации за вред и обеспечении предоставления копий постановлений в электронном виде, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным бездействия суда, присуждении компенсации за вред и обеспечении предоставления копий постановлений в электронном виде, ссылаясь на бездействие Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ненаправлению судебных постановлений, приведшее к пропуску обжалования определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2023. Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к выводу о необходимости его возврата по следующим основаниям. Богус Р.Ю. 13.07.2023 ранее уже обращался непосредственно в Верховный суд Республики Адыгея с тождественным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия суда, присуждении компенсации за вред и обеспечении предоставления копий постановлений в электронном виде. Определением от 19.07.2023, которое на дату вынесения настоящего определения суда не вступило в законную силу, заявителю административное исковое заявление в части требований о присуждении компенсации за вред и обеспечении предоставления копий постановлений в электронном виде возвращено, в части требований о признании незаконным бездействия суда в принятии отказано (материал № 9а-11/2023). Богус Р.Ю. 13.07.2023 повторно обратился в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным бездействия суда, присуждении компенсации за вред и обеспечении предоставления копий постановлений в электронном виде. При этом в обоснование административного иска заявитель вновь ссылается на те же обстоятельства, которые являлись предметом оценки суда при вынесении вышеупомянутого определения от 19.07.2023 (материал № 9а-11/2023). В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в силу части 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, кроме случаев, когда они являются неустранимыми. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу. Учитывая, что Богусом Р.Ю. ранее подавалось заявление о признании незаконным бездействия суда, присуждении компенсации за вред и обеспечении предоставления копий постановлений в электронном виде, которое определением суда от 19.07.2023 в части было возвращено, в части отказано в принятии, а возможность повторного обращения возможна только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, заявление Богуса Р.Ю. о признании незаконным бездействия суда, присуждении компенсации за вред и обеспечении предоставления копий постановлений в электронном виде подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Руководствуясь статьями 198, 199, 250, пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: Заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия суда, присуждении компенсации за вред и обеспечении предоставления копий постановлений в электронном виде возвратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи, ул. Советская, 26А) через Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Верховного суда Республики Адыгея подпись Н.Ш. Бзегежева