Дело № ДЕЛО № 2а-341/2016 ~ М-228/2016

К делу № 2а-341/16 Решение Именем Российской Федерации 22 июня 2016 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш., при секретаре - Трегубовой А.З., с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> А.Х. (по доверенности), представителя административного ответчика Букрееву В.П. – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Букрееву В.П. о взыскании задолженности по налогам и пени, УСТАНОВИЛ : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Гиагинский районный суд Республики Адыгея с административным иском, в котором просит взыскать с <данные изъяты> Административный иск аргументирован неисполнением административным ответчиком своих обязательств по своевременной уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2014г. По данным регистрирующих органов за Букрееву В.П. в 2014 году было зарегистрировано следующее имущество: Земельные участки, адреса: 385638, Россия, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно налоговому уведомлению № налогоплательщику Букрееву В.П. было направлено требование об уплате транспортного налога за 2014г. в сумме <данные изъяты> 09.11.2015г. Букрееву В.П. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № согласно которому ему предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> А.Х. в судебном заседании поддержал уточненные административные исковые требования в полном объеме. Представитель административного ответчика Букрееву В.П. – ФИО4 не признал административные исковые требования, поскольку Букрееву В.П. ДД.ММ.ГГГГ как индивидуальный предприниматель признан несостоятельным (банкротом) ссылаясь на абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.20111 г. № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей». Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляющий ИП Букрееву В.П. , реализовал все имеющиеся в собственности имущество движимое и недвижимое адрес «АПК Гончарка» единым лотом. Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Букрееву В.П. , о взыскании задолженности по налогам и пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.14 ст.31 НК РФ налоговым органом предоставлено право предъявлять в суд общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Таким образом, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Поскольку Букрееву В.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, дело подведомственно суду общей юрисдикции. Статьями 356, 357 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Абзацем 2 п. 3 ст. 391 НК РФ действовавшего в спорный период, было предусмотрено налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 396 НК РФ также действовавшего в спорный период, налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности. В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Судом установлено, что за административным ответчиком Букрееву В.П. , по сведениям регистрирующих органов в 2014г. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Сумма задолженности Букрееву В.П. до настоящего времени не оплачена. Списками почтовых отправлений подтверждается, что в адрес Букрееву В.П. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок обращения с заявлением в суд налоговым органом соблюден (01.10.2015+6 месяцев). Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела. В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Однако представитель административного ответчика не представил суду контррасчета по размеру недоимки и пени. При определении размера задолженности, суд принимает за основу расчет, предоставленный административным истцом. Доводы представителя административного ответчика о признании Букрееву В.П. , как индивидуального предпринимателя, несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем административный истец освобождается от уплаты обязательных платежей, суд считает необоснованными. В соответствии с положениями ст. 25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом (абзац 1 пункта 4). Из п. 1 ст. 212 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 2 ст. 215 указанного Федерального закона, при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования. Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 28-29 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности. В соответствии с пунктом 1 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи. Плательщиками транспортного, земельного налога в соответствии с нормами статей 357, 388 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы соответственно транспортные средства, земельные участки, признаваемые объектами налогообложения, а плательщиками налога на имущество физических лиц в соответствии со статьей 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Понятия объектов налогообложения по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц приведены в п. 1 ст. 338, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 401 НК РФ. Должник, являющийся индивидуальным предпринимателем, в силу статьи 216 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, утрачивает статус индивидуального предпринимателя при признании его банкротом, но не утрачивает в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособности физического лица, в том числе и при завершении конкурсного производства, а следовательно, сохраняет способность нести гражданские обязанности. Реализация части имущества должника, являющегося предметом налогообложения, в рамках конкурсного производства не свидетельствует об использовании данного имущества в предпринимательской деятельности, поскольку в силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Суд считает, что с учетом изложенного иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2484 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РА к Букрееву В.П. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копию решения направить сторонам. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Мотивировочное решение составлено 27.06.2016г. Председательствующий подпись А.Ш. Тлевцежев Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев