Дело № ДЕЛО № 2а-380/2016 ~ М-267/2016

К делу № 2а-380/16 Решение Именем Российской Федерации 02 июня 2016 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. при секретаре – Трегубовой А.З., c участием представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РА Гиша А.Х. (по доверенности), административного ответчика Ксенадохову Г.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ксенадохову Г.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, УСТАНОВИЛ : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Гиагинский районный суд Республики Адыгея с административным иском, в котором просит взыскать с Ксенадохову Г.В. , задолженность по налогам и пени, в общей сумме <данные изъяты> Административный иск аргументирован неисполнением административным ответчиком своих обязательств по своевременной уплате транспортного налога за 2014г. <данные изъяты> Согласно налоговому уведомлению № налогоплательщику Ксенадохову Г.В. было направлено требование об уплате транспортного налога за 2014г. в сумме 18720 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования истек, однако до настоящего времени сумма задолженности Ксенадохову Г.В. не оплачена. <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании поддержал уточненные административные исковые требования в полном объеме. Административный ответчик Ксенодохов Г.В. административный иск признал, возражений по расчету налога и пени не представил. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.14 ст.31 НК РФ налоговым органом предоставлено право предъявлять в суд общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов в 2014г. зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль КАМАЗ 53212, л.с.240.00, р.н. М719КХ01; ХОНДА – АССОRD, л.с. 212, р.н. А787 КТ01. Согласно налогового уведомления № налогоплательщику Ксенадохову Г.В. направлялось требование об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 18720 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования истек, однако до настоящего времени сумма задолженности Ксенадохову Г.В. не оплачена. <данные изъяты> Сумма задолженности Ксенадохову Г.В. до настоящего времени не оплачена. Списками почтовых отправлений подтверждается, что в адрес Ксенадохову Г.В. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела. В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Однако, административный ответчик не представил суду контррасчета по размеру пени, каких-либо иных доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств. При определении размера задолженности, суд принимает за основу расчет, предоставленный административным истцом. Суд считает, что обязанность по уплате налогов лежит на административном ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии статьей 57 Конституции РФ. Транспортный налог исчислен в соответствии с требованиями п.2 ст.52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Учитывая, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком Ксенадохову Г.В. обязательств по их уплате и именно по этим основаниям заявлен административный иск, судья приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу в полном объеме, подлежит взысканию с Ксенадохову Г.В. Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 816 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РА к Ксенадохову Г.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам - удовлетворить. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в бюджет <адрес> Республики Адыгея государственную пошлину в размере 816 (восемьсот шестнадцать) руб. Копию решения направить сторонам. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Мотивировочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья А.Ш. Тлевцежев Председательствующий подпись Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев