ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-530/2016 ~ М-416/2016

giaginsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
11.05.2016
Дата решения
30.06.2016
Судья
Тлевцежев А.Ш.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлевцежев А.Ш.
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2016-000541-47
uid_gas: 01RS0001-01-2016-000541-47
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 781 зн.
К делу №2-530/16 г. Решение Именем Российской Федерации 30.06.2016 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Тлевцежева А.Ш. при секретаре - Шегушевой З.А., с участием представителя истца Сапронова И.М. – адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А., ордер №015364 от 30.05.2016г., ответчика – Шкурат Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапронова И.М. к Шкурат Р.И. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Сапронова И.М. обратился в суд с иском к Шкурат Р.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований Сапронова И.М. указал, что 01.04.2015г. он заключил договор займа с Шкурат Р.И. согласно которому он по расписке передал Шкурат Р.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком на 11 месяцев, то есть до 01.03.2016г. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, ответчик Шкурат Р.И. сослался на отсутствие денег. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, последний обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. <данные изъяты> Просит <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик Шкурат Р.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, считая их обоснованными и законными. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск Сапронова И.М. к Шкурат Р.И. о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. <данные изъяты> В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, судом установлено, что ответчик Шкурат Р.И. свои обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. <данные изъяты> 200 000 руб., и расходы по оплате услугу адвоката 20000 руб. В судебном заседании ответчик Шкурат Р.И. признал уточненные исковые требования и указанные в нем суммы. При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования Сапронова И.М. к Шкурат Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержал. В силу абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом . Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сапронова И.М. просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услугу адвоката согласно приложенной квитанции в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд также взыскивает с Шкурат Р.И. в пользу Сапронова И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб. Истцом при подаче иска в доход государства оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Сапронова И.М. к Шкурат Р.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Шкурат Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в пользу Сапронова И.М. - <данные изъяты> Взыскать с Шкурат Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Взыскать с <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея. Судья А.Ш. Тлевцежев Председательствующий подпись Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев