Дело № ДЕЛО № 2-29/2017 (2-1006/2016;) ~ М-885/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без рассмотрения 17.02.2017 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Скоморохова С.В., при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрыдаевой Е.В. к администрации МО «Айрюмовское сельское поселение», Шостак Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, которое осталось после смерти ее дедушки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом со строениями и земельный участок по адресу <адрес> » <адрес> , и признании права собственности. У С Т А Н О В И Л: Хрыдаева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Айрюмовское сельское поселение», Шостак Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, В обоснование иска Хрыдаева Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-A3 № от ДД.ММ.ГГГГ . выданным отделом ЗАГС <адрес> . После смерти дедушки осталось недвижимое имущество: жилой дом со строениями и земельный участок в <адрес> , <адрес> , что подтверждается договором о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ с ОАЗТ «Прогресс» и справками из сельского совета № № от ДД.ММ.ГГГГ ., № № , от ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с дедушкой проживал его сын ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявший наследство, что подтверждает справка № № от ДД.ММ.ГГГГ . и справка № от ДД.ММ.ГГГГ . Сам умерший ДД.ММ.ГГГГ .. что подтверждает свидетельство о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ., выданное отделом ЗАГС <адрес> . Она с бабушкой и мамой в ДД.ММ.ГГГГ переехали жить в <адрес> . В ДД.ММ.ГГГГ , она уехала из дома, чтобы самостоятельно получить себе паспорт гражданина Российской Федерации, так как ранее его не получала, ввиду своей юридической безграмотности и духовного неразумения, находясь под опекой мамы. В ходе сбора документов, для получения паспорта, выяснилось, что она является наследницей, оставшегося имущества после смерти ее отца. ДД.ММ.ГГГГ она получила паспорт гражданина РФ, после чего обратилась к нотариусу ФИО8 . она ей сказала, что срок вступления в наследство упущен, и надо его восстанавливать в судебном порядке. После того как она получила паспорт, она просила маму, чтобы она прописала ее к себе, но она ей отказала в прописке, и она сейчас временно прописана у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ , она вселилась в дом по адресу <адрес> (который остался после смерти ее отца). И сейчас проживает там. Собирать документы для получения паспорта, ей помогал гражданин Чижов И.Л. (иеросхимонах <данные изъяты> ), он также ей помогал проживать все это время. У них не хватало денежных средств, чтобы раннее подать заявление в суд. Вышеуказанные обстоятельства просит признать уважительными причинами, из-за которых она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смети ее отца, и убедительно просит суд предоставить ей дополнительный срок для дальнейшего принятия наследства. В ходе судебного заседания Хрыдаева Е.В. уточнила исковые требования и просила признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом со строениями и земельный участок, расположенные в <адрес> . Представитель Хрыдаевой Е.В. – Землянухин А.А. извещался телефонограммой о времени и месте проведения судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , однако истец, представитель истца в указанные дни не явились и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Хрыдаевой Е.В. к администрации МО «Айрюмовское сельское поселение», Шостак Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский суд в течение 15 дней. Председательствующий С.В. Скоморохов.