Дело № ДЕЛО № 1-66/2016

К уголовному делу № г. Приговор Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Назаряна А.В. , подсудимого - Хацукова В.К. , его защитника - адвоката <данные изъяты> <адрес> Тумова О.М. , предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Морген А.Э. , рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: Хацукова В.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <адрес> , <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, Установил: Хацуков В.К. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд <адрес> вынес судебное решение о взыскании с Хацукова В.К. и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в пользу <данные изъяты> в размере 1503569 рублей 54 копейки, состоящую из сумму основного долга в размере 1230076 рублей 93 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 160624 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 96466 рублей 65 копеек, процентов за просроченный долг в сумме 16401 рубль 96 копеек, а также госпошлину в сумме 15717 рублей 85 копеек. Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный по данному судебному решению был предъявлен для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> где на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ . Однако Хацуков В.К. , достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным УФССП России <адрес> в отношении его исполнительного производства № , на основании исполнительного листа ВС № , выданному <адрес> судом <адрес> , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , будучи неоднократно ( ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ .г.) предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность для частичного погашения указанной задолженности, игнорируя законные требования судебного пристава – исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, установленной вступившим в законную силу решением суда. Так, в июле 2014 года Хацуковым В.К. получен доход в сумме <данные изъяты> рублей от реализации арестованного автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> <данные изъяты> , однако оплату денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности не произвел, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Подсудимый Хацуков В.К. в ходе предварительного слушания, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хацуков В.К. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Защитник Тумов О.М. поддержал ходатайство подсудимого Хацукова В.К. Государственный обвинитель Назарян А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший - представитель <данные изъяты> Овчинников С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, материальных претензий к подсудимому не имеет и просит наказать его по всей строгости закона. Суд, по согласию участников процесса принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшего. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Хацукова В.К. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Хацуков В.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Действия Хацукова В.К. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. При назначении наказания подсудимому Хацукову В.К. , суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, он совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется с <данные изъяты> . На учете врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> В соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Хацукову В.К. - наличие <данные изъяты> . На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты> характеристику, а также, <данные изъяты> Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание подсудимому. При определении вида и меры наказания Хацукову В.К. , суд, с учетом санкции статьи совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства. Суд, считает нецелесообразным назначить Хацукову В.К. наказание в виде штрафа или размера заработной платы или иного дохода осужденного, так как <данные изъяты> С учетом личностных данных подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение Хацукову В.К. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 177 УК РФ. Оснований для назначения наказания Хацукову В.К. с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Хацукова В.К. и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 307-309, 316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Хацукова В.К. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (три ста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Контроль за поведением Хацукова В.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать Хацукова В.К. встать на учет в уголовного исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - сводное исполнительное производство № СД, возвращенное в ходе предварительного следствия приставу-исполнителю под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании и хранении в УФССП России по <адрес> - паспорт транспортного средства <адрес> , свидетельство о регистрации транспортного средства № , страховой полис № № , автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственный знак № возвращенные в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО7 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании ФИО7 , - договоры купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , возвращенные в ходе предварительного следствия, государственному инспектору МРЭО № ГИБДД МВД России по <адрес> под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании и хранении в МРЭО № ГИБДД МВД России по <адрес> Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий: Е.Ю. Неверов