Дело № ДЕЛО № 2-112/2017 ~ М-1/2017

К делу № 2-112/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.03.2017 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего- судьи Тлевцежева А.Ш. при секретаре -Трегубовой А.З. с участием ответчика – Колесниченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Колесниченко А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: АО СК «Альянс» обратился в суд с иском к Колесниченко А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 10.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 АО СК «АЛЬЯНС» по данному страховому случаю выплатило возмещение в размере <данные изъяты> ., по исковому заявлению ФИО4 в соответствии с отчетом эксперта № от 16.09.2014г. В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО СК «Алянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб., (с учетом расчета износа). Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> руб. Согласно справке ГИБДД водитель Колесниченко А.И. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ДАФ 95 XF 380, государственный регистрационный номер <данные изъяты> , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Однако, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, виновник Колесниченко А.И. обязан выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Ответчик Колесниченко А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 10.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « <данные изъяты> Постановлением № <адрес> от 10.06.2014г. по делу об административном правонарушении, Колесниченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу. Событие правонарушения и назначение административного наказания Колесниченко А.И. не оспаривает. Согласно справки о ДТП от 10.06.2014г., постановлению об административном правонарушении от 10.06.2014г. Колесниченко А.И. , управлявший автомобилем ДАФ г/н № , нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения: повреждены передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое зеркало, обе левые двери, заднее левое крыло. Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ДАФ государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОАО СК «Альянс» (полис ССС № ). АО СК «Альянсах» по данному страховому случаю выплатило возмещение страховое возмещение в размере <данные изъяты> (с учетом утраты товарной стоимости), по исковому заявлению ФИО4 в соответствии с отчетом эксперта № от 16.09.2014г., что подтверждается представленными материалами. Согласно полису ОСАГО ССС № Колесниченко А.И. не указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем ДАФ государственный регистрационный номер <данные изъяты> В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статьей 931 ГК РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло 10.06.2014г., автомобилю <данные изъяты> 123 были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил <данные изъяты> руб. Указанная сумма была выплачена. Поскольку виновник ДТП, водитель автомобиля ДАФ государственный регистрационный <данные изъяты> 01 Колесниченко А.И. , не был вписан в полис ОСАГО, ОАО СК «Альянс» приобрело право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам суд относит государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере 2660,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Одновременно суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчик признал исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его. При этих обстоятельствах иск АО СК «Альянс» к Колесниченко А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО СК «Альянс» к Колесниченко А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Колесниченко А.И. в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения причиненного ущерба, в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца. Председательствующий Тлевцежев А.Ш. Председательствующий подпись Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев