Дело № ДЕЛО № 2-139/2017 ~ М-28/2017

К делу №2-139/17 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.03.2017 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Тлевцежева А.Ш. при секретаре – Трегубовой А.З., с участием – представителя истца ОАО «Кубаньэнерго» - ФИО4 (по доверенности), ответчика Дурмановой Л.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к Дурмановой Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Дурмановой Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование указало, что действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» по адресу: РА, <адрес> , был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии Дурмановой Л.И. , выразившийся в подключении к сетям сетевой организации и потреблении электрической энергии в отсутствии заключенного договора на поставку электрической энергии, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . В соответствии с п.п. 121, 192 Основных положений функционирования розничных рынков данное нарушение зафиксировано актом № Б1401226 от ДД.ММ.ГГГГ , который составлен в присутствии ответчика, которая подписала указанный акт. На основании составленного акта и в соответствии с требованиями п. 196 Положений произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата осмотра) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обнаружения факта бездоговорного потребления и составления акта), что составило 263 дней (6312 час.). Стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии составил - 115 911 руб. 43 коп. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии (неосновательного обогащения), однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» не поступили. На основании вышеизложенного просит взыскать с Дурмановой Л.И. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 115 911(сто пятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 43 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) руб.22 коп. В судебном заседании представитель ПАО «Кубаньэнерго» ФИО4 поддержала заявленные требования и на основании вышеизложенного настаивала на удовлетворении иска. Ответчик Дурмановой Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что проживает в <адрес> и домовладением по адресу: <адрес> фактически не пользуется. Там проживает ее сын, который находится на заработках. О том, что спорный дом отключили от потребления электрической энергии она не знала. Об этом узнала после того, как рабочие, которые там работали и штукатурили стены по ее просьбе, накинули провод на линию электропередач. Однако электричество которое они потребляли шло через счетчик. Считает, что электричество было отключено незаконно, поскольку сначала необходимо было известить ее об отключении. В связи с указанными обстоятельствами, просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4. ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ , что ответчику – Дурмановой Л.И. , на праве собственности принадлежит индивидуальный, одноэтажный, кирпичный дом в количестве двух жилых комнат со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 46 кв.м., кадастровым номером 01:01:0000000:558, расположенный по адресу: РА, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» по адресу: РА, <адрес> , был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии Дурмановой Л.И. , выразившийся в подключении к сетям сетевой организации и потреблении электрической энергии в отсутствии заключенного договора на поставку электрической энергии, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . Данный акт составлен в присутствии ответчика, как потребителя, и подтверждает сам факт несанкционированного присоединения к электросетям, и, как следствие, с учетом отсутствия договорных отношений, является основанием для квалификации данного присоединения в качестве бездоговорного потребления электроэнергии. Оценивая содержание акта, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям, установленные п. 193 Основных положений, акт отражает действительные обстоятельства, указаны место присоединения и способ бездоговорного потребления электроэнергии, характеристика присоединенного кабеля, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии. По акту не получено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления, ответчиком указанный акт не оспорен, не отменен в установленном законом порядке, в связи с чем, акт № Б1401226 от ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ст. 67 ГПК РФ является надлежащим доказательством, подтверждающим бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком, оснований сомневаться в достоверности отраженных в акте сведений у суда не имеется. В соответствии с п. п. 121, 192 Основных положений функционирования розничных рынков данное нарушение зафиксировано актом № Б1401226 от ДД.ММ.ГГГГ , который составлен в присутствии ответчика Дурмановой Л.И. , и собственноручно ею подписан. Исходя из требований п. 84 Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании вышеуказанного акта и в соответствии с требованиями п. 196 Положений произведен расчёт количества и стоимости бездоговорного потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обнаружения факта бездоговорного потребления и составления акта), что составило 263 дня (6312 час). Стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии, согласно представленного истцом расчёта составило (л.д. 23) 115 911 руб. 43 коп. В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при отказе лица, осуществившего бездоговорной потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ случаев, когда сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему делу не усматривается. В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель, не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что с целью досудебного разрешения спора истец предлагал Дурмановой Л.И. оплатить стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии (претензия № АдЭС/119/328 от ДД.ММ.ГГГГ ), однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» не поступили. Таким образом, учитывая доказанность юридически значимого факта, а именно бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что подключение жилого дома к электрическим сетям произведено без её согласия, рабочими, которые были ею наняты не нашли своего подтверждения, в связи с чем судом отклоняются, как несостоятельные, так как не влияют на существо и правильность предъявленных к ответчику требований. Так, ответчиком не соблюдены мероприятия по технологическому присоединению согласно установленного п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённый Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № , ответчик не обратилась к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электросетям. Дурмановой Л.И. самовольно подключилась к электросетям истца, что является самовольным подключением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора. Указанные действия ответчика, верно, были квалифицированы истцом как бездоговорное потребление электроэнергии. Часть 1 статьи 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Ответчик свой альтернативный расчет суду не представил. Оценивая в совокупности все выше исследованные обстоятельства, суд считает, что иск ПАО «Кубаньэнерго» к Дурмановой Л.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии следует удовлетворить полностью, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 115911 руб., 43 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от 20.12.2016г. истец уплатил государственную пошлину в размере 3 518,22 руб., которую следует взыскать с Дурмановой Л.И. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» к Дурмановой Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить. Взыскать с Дурмановой Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 115 911 (сто пятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 43 коп., за 47491,49 кВт/ч., а также сумму, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий Тлевцежев А.Ш. Председательствующий подпись Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев