Дело № ДЕЛО № 2-203/2017 ~ М-91/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 20.04.2017 ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. при секретаре - Трегубовой А.З., с участием представителя истца Астахова А.М. – Ахагова А.Б. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Астахов А.М. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Астахов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Эни» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Приора», г.н. <данные изъяты> , принадлежащем ему, которому были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 управлявшего автомобилем <данные изъяты> . Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОАО «Эни» заявление о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания ОАО «Эни» признала наступление страхового случая и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Данных средств недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истец обратился к независимому эксперту к ИП ФИО6 , согласно экспертного заключения № , стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., следовательно, оплата по страховому возмещению должна составит: <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., недоплата по страховому возмещению составила: <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием произвести выплату реальной суммы страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «ЭНИ» на надлежащего ПАО «Росгосстрах», в котором застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом. Представитель истца в судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения. Вместе с этим пояснил, что к ответчику ПАО «Росгосстрах» не обращались с претензией и документами, обосновывающими требование потерпевшего, приложенными к ней. Представитель ответчика ПАО «Росгострах» в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором, просил в удовлетворении исковых требований Астахов А.М. отказать в полном объем, по доводам, изложенным в отзыве. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз. 1 статьи 222 ГПК РФ, если истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с абзацев вторым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямо указывает, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ . Истец Астахов А.М. не представил суду доказательств обращения к ответчику ПАО «Россгострах» за выплатой недоплаченного страхового возмещения в порядке досудебного порядка урегулирования спора. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца досудебная претензия с документами, приложенными к ней, и обосновывающими требование потерпевшего ответчику ПАО «Россгострах» не направлялась. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом Астахов А.М. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Астахов А.М. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Исковое заявление Астахов А.М. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу необходимость обращения в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с претензией, и документами, обосновывающими требование потерпевшего, приложенными к ней. После устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий Тлевцежев А.Ш. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: А.Ш. Тлевцежев