Дело № ДЕЛО № 2-208/2017 ~ М-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения 15.03.2017 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлевцежева А.Ш., при секретаре Трегубовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малхасян К.Б. к ГУ УПФ РФ в <адрес> РА об установлении факта получения заработной платы и перерасчете пенсии по старости путем наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, У С Т А Н О В И Л: Малхасян К.Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РА об установлении факта получения заработной платы и перерасчете пенсии по старости путем наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка. В обоснование иска Малхасян К.Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность вязальщицы вязального цеха Ленинаканского чулочно-носочного объединения ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы в связи с уходом на пенсию, что подтверждается ее трудовой книжкой ПТ-1 № , выданной ДД.ММ.ГГГГ . С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в размере 7456 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой № , выданной Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея. В декабре 2016 года она обратилась в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея с заявлением о перерасчёте назначенной пенсии, взяв период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1989 год, когда ее среднемесячный заработок составлял наибольший размер. Указанное учреждение ответило ей в письме № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому предоставленная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята для перерасчёта пенсии, поскольку неверно указано основание выдачи справки. В связи с Ленинаканским землетрясением, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ были утрачены первичные документы по выплаченной ей заработной плате. В связи с чем ее заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год установлена созданной комиссией пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по объединению на основании Постановления Совмина СССР пр. № от 15.12.1988г «Об оказании помощи населению Армянской ССР, пострадавшему в результате землетрясения», что подтверждается справкой № , выданной ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом открытого типа «Аршалуйс», согласно которой за 60 месяцев зарплата составляет 15526 рублей. Истец Малхасян К.Б. была уведомлена о времени и месте проведения судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , однако истец в указанные дни не явилась. Кроме того, истец не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие. Ответчик ГУ УПФ РФ в <адрес> РА в судебное заседание не явился. Согласно ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В соответствии со ст. 223 ч. 2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Малхасян К.Б. к ГУ УПФ РФ в <адрес> РА об установлении факта получения заработной платы и перерасчете пенсии по старости путем наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский суд в течение 15 дней. Председательствующий подпись Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев