Дело № ДЕЛО № 2-273/2017 ~ М-157/2017

к делу № 2-273/17 г. Решение Именем Российской Федерации 10.05.2017 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скоморохова С.В., при секретаре Слюсаревой А.В., с участием ответчика Акимова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к Акимову А.Е. о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины, Установил: АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Акимову А.Е. о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения. Размер ущерба, возмещенного АО СК "АЛЬЯНС", составил: <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с частью 4 статьи 965 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя). Установлено, что возмещение ущерба по данному событию в размере <данные изъяты> руб. уже было произведено в адрес Акомову А.Е. , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО СК "АЛЬЯНС" в размере <данные изъяты> руб., подлежит возврату. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Истец АО СК «Альянс» надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не направила своего представителя. В представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Акимов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что постарается в кратчайшие сроки выплатить. Выслушав ответчика Акимова А.Е. , исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Альянс» было взыскано в пользу Акимова А.Е. страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, всего <данные изъяты> руб. Из инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО СК «Альянс» выплатило Акимову А.Е. по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило Акимову А.Е. страховое возмещение по акту № ПУОСВ/15 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. Суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчик признал исковое заявление ОАО СК «Альянс». Согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о том, что исковые требования ОАО СК «Альянс», являются обоснованными. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ОАО СК «Альянс» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая изложенное, суд взыскивает с Акимова А.Е. , в пользу истца: расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление АО СК «Альянс» к Акимову А.Е. , удовлетворить. Взыскать с Акимова А.Е. в пользу АО СК «Альянс» неосновательно полученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий С.В. Скоморохов