Дело № ДЕЛО № 2-65/2018 ~ М-19/2018

к делу №2-65/18 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15.03.2018 год Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего Скоморохова С.В., при секретаре Дауровой М.Б, с участием истца Стаценко М.Б., представителя истца Стаценко М.Б. – Бабкина С.В., представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району Гориной С.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району о прекращении производства по делу по иску Стаценко Михаила Борисовича к Управлению труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району об обязании Управление труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району восстановить право Стаценко М.Б. на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда причиненного здоровью, начиная с 01.01.2017 г. в размере 16361,95 руб.; и о взыскании с ответчика единовременно с федерального бюджета в пользу Стаценко М.Б. суммы задолженности (недоплаты) возмещения вреда здоровью в размере 405386,14 руб., У С Т А Н О В И Л : Стаценко М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району об обязании Управление труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району восстановить право Стаценко М.Б. на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда причиненного здоровью, начиная с 01.01.2017 г. в размере 18737,41 руб., исчисляемой за 12 мес. заработка за период с января по декабрь 1987 г., с последующей индексацией в соответствии с нормами действующего законодательства на срок инвалидности, т.е. бессрочно; и о взыскании с ответчика единовременно с федерального бюджета в пользу Стаценко М.Б. суммы задолженности (недоплаты) возмещения вреда здоровью в размере 606703,22 руб.. В последствии исковое заявление было уточнено и истец просил суд обязать Управление труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району восстановить право Стаценко М.Б. на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда причиненного здоровью, начиная с 01.01.2017 г. в размере 16361,95 руб.; и о взыскании с ответчика единовременно с федерального бюджета в пользу Стаценко М.Б. суммы задолженности (недоплаты) возмещения вреда здоровью в размере 405386,14 руб.. В обоснование уточненного иска указано, что решением Гиагинского районного суда от 20.07.2009 г. с УТСЗН по Гиагинскому району в пользу Стаценко М.Б. было взыскано за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренные п.15 ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в размере 3636 руб. 01 коп.. Решением Гиагинского районного суда от 18.10.2010 г. с Управления труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району в пользу Стаценко М.Б. была взыскана задолженность по выплатам ВВЗ за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2010 г., в размере 6416 руб. 44 коп., а также взыскана с Управления труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району в пользу Стаценко М.Б. ВВЗ с 01.10.2010 г. сумму в размере 8 330 руб. 74 коп., и обязал ответчика производить индексацию причитающихся ему выплат самостоятельно, согласно действующего законодательства. Суммы ежемесячных выплат подлежали ежегодной индексации пропорционально роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ. Указанная индексация должна быть произведена только с 01.01.2002 г.. Постановлением Правительства РФ от 03.03.2007 г. №143 предусмотрена индексация в 2005 г. ежегодных выплат, с применением коэффициента 1.11 исходя из уровня инфляции, в 2006 г. с применением коэффициента 1,09. Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району Горина С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку по заявлениям Стаценко М.Б. были вынесены судебные решения о возмещении вреда здоровью. Все суммы компенсации в возмещение вреда в соответствии с данными решениями суда были выплачены УТСЗН по Гиагинскому району Стаценко М.Б. в полном объеме. Ежегодно производится индексация сумм выплаты согласно действующего законодательства, и на сегодняшний день размер компенсации составляет 12705 руб. 19 коп.. Представитель истца Стаценко М.Б. – Бабкин С.В. были против прекращения производства по делу, поскольку в исковом заявлении приведен расчет по которому должны быть произведены выплаты. Истец Стаценко М.Б. подтвердил, что ему УТСЗН по Гиагинскому району своевременно производит выплаты, поддержал позицию своего представителя об отказе в удовлетворении ходатайства. Выслушав лиц участвующих в деле, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно ст. 220 абз. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Из Решения Гиагинского районного суда от 20.07.2009 г. следует, что с Управления труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району Республики Адыгея в пользу Стаценко М.Б. было взыскано за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренные п.15 ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в размере 3636 руб. 01 коп. начиная с 01.06.2009 г., с последующей индексацией, согласно действующего законодательства; также взыскано с Управления труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району Республики Адыгея в пользу Стаценко М.Б. за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, единовременно, задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренным п.15 ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», за период с 21.01.1998 г. по 31.05.2009 г. в сумме 454397рублей 31 коп.. Решением Гиагинского районного суда от 18.10.2010 г. с Управления труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району в пользу Стаценко М.Б. была взыскана задолженность по выплатам ВВЗ за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2010 г., в размере 6416 руб. 44 коп., а также взыскана с Управления труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району в пользу Стаценко М.Б. ВВЗ с 01.10.2010 г. сумму в размере 8 330 руб. 74 коп., и обязал ответчика производить индексацию причитающихся ему выплат самостоятельно, согласно действующего законодательства. Вынесенными решениями суда Стаценко М.Б. были установлены суммы ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, с применением в последующем ежегодной индексации суммы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Указанная ежемесячная сумма возмещения вреда Стаценко М.Б. выплачивается по решению суда в полном объеме, ответчиком своевременно производится индексация ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, и задолженности по её выплате у ответчика перед истцом не имеется, чего не отрицал в судебном заседании и истец. По гражданским делам и по настоящему гражданскому делу принимали участие одни и те же лица. Предметом как настоящего иска Стаценко М.Б., так и ранее рассматриваемых судом дел, является требование произвести перерасчет и назначить к выплате ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда, причиненного здоровью, с последующей индексацией и выплатить разницу по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью. Судебными решениями вступившим в законную силу разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ исключает возможность повторного рассмотрения тождественного спора. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Необходимым и достаточным условием для прекращения производства по делу согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если оно принято судом - для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд Определил : Прекратить производство по гражданскому делу №2-65/18 г., по исковому заявлению Стаценко Михаила Борисовича к Управлению труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району об обязании Управление труда и социальной защиты населения по Гиагинскому району восстановить право Стаценко М.Б. на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда причиненного здоровью, начиная с 01.01.2017 г. в размере 16361,95 руб.; и о взыскании с ответчика единовременно с федерального бюджета в пользу Стаценко М.Б. суммы задолженности (недоплаты) возмещения вреда здоровью в размере 405386,14 руб., поскольку по данному спору имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий С.В. Скоморохов