ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-121/2018 ~ М-78/2018

giaginsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
20.02.2018
Дата решения
04.04.2018
Судья
Тлевцежев А.Ш.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлевцежев А.Ш.
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2018-000195-50
uid_gas: 01RS0001-01-2018-000195-50
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 816 зн.
К делу № 2-121/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу «04» апреля 2018 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш., при секретаре судебного заседания Трегубовой А.З., с участием представителя истца Администрации МО «Гиагинский район» - Данилова С.А. (по доверенности), представителя ответчика – Михайленко Я.В., представшего удостоверение 01/571 и ордер 030174, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО «Гиагинский район» к Перепелову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Гиагинский район» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование своих требований указала, что между администрацией МО «Гиагинский район» и Перепеловым Сергеем Павловичем заключен договор аренды земельного участка №7 от 22.02.2017 г. на земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером № , местоположение: РА, <адрес> , общей площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в аренду земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный земельный участок. В соответствии с п. 3.4 договора аренды в случае неуплаты за фактически используемое время в установленные сроки арендной платы начисляются пени, согласно действующего законодательства, в размере одной трехсотой процента ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. За ответчиком с 16.07.2017 года образовалась и непрерывно числится задолженность по арендной плате. На 15.02.2018 г. задолженность по арендной плате и пени перед бюджетом МО «Гиагинский район» в сумме 13040,65 руб. и 590,68 руб. пени соответственно. Истцом в адрес ответчика 31.01.2018 г. была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности по арендной плате и пени перед бюджетом МО «Гиагинский район» в сумме 11863,40 руб. и 574,16 руб. и добровольном расторжении договора аренды №7 от 22.02.2017 г. На момент обращения в суд обязательства по оплате арендной платы не исполнены. За период с 16.07.2017 г. по 15.02.2018 г. была не погашена в полном объеме задолженность по арендной плате 8 раз. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №7 от 22.02.2017 г. в размере 13040,65 руб. в счет основного долга и пени в размере 590, 68 руб. Расторгнуть договор аренды земельного участка №7 от 22.02.2017 г. на земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером № , местоположение: <адрес> , общей площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания. В судебном заседании представитель истца отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, вопрос по иску урегулирован с ответчиком в добровольном порядке. Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца – Администрации МО «Гиагинский район» от иска к Перепелову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка, и прекратить производство по делу. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Тлевцежев