КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-47/2019

giaginsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
10.05.2019
Дата решения
10.05.2019
Судья
Тлевцежев А.Ш.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлевцежев А.Ш.
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2019-000284-90
uid_gas: 01RS0001-01-2019-000284-90
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 074 зн.
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда Республики <адрес> Тлевцежев А.Ш., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ершова И.В. , рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> <адрес> административный материал в отношении Ершова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , уроженца <адрес> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , № , ранее привлекавшегося к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок <данные изъяты> и штрафу в размере <данные изъяты> , соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ., в <адрес> около <адрес> , на берегу пруда, Ершов И.В. , находясь в общественном месте, учинил хулиганские действия, а именно громко кричал сопровождая свою речь грубой нецензурной бранью, оскорблял и приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Ершов И.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Исследовав представленные материалы, заслушав Ершова И.В. , судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ , объяснением свидетелей ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 , от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом ст. лейтенанта полиции УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ , медицинской справкой выданной Ершову И.В. , об отсутствии у него заболеваний препятствующих содержанию под стражей от ДД.ММ.ГГГГ . В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения Ершова И.В. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. в совершении мелкого хулиганства. Как следует из представленных материалов у сотрудников полиции имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении Ершова И.В. При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание Ершову И.В. в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видом наказания не обеспечит реализации целей административного наказания. Обстоятельств, в силу ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. Согласно п. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. Ершов И.В. доставлен в ОП а. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> . На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Ершова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , № , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> Срок наказания Ершову И.В. исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ . Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через <адрес> районный суд <адрес> , в течение 10 суток со дня получения постановления. Судья: А.Ш. Тлевцежев