КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-116/2021

giaginsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
19.02.2021
Дата решения
16.03.2021
Судья
Тлевцежев А.Ш.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлевцежев А.Ш.
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2021-000175-61
uid_gas: 01RS0001-01-2021-000175-61
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 115 зн.
№ г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении « ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> Тлевцежев А.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Байракова М.Д. , 10.03.1982 года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> , <адрес> , ул. ФИО3 , № У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> , Байраков М.Д. , находился в помещении магазина <данные изъяты> без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респиратора), в нарушение Указа Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и «о введении режима повышенной готовности» от ДД.ММ.ГГГГ , тем самым нарушил общественный порядок, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В судебное заседание Байраков М.Д. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», посредством смс-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе и в расписке о согласии на уведомление названным способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для проведения судебного разбирательства без участия Байракова М.Д. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Байракова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом полицейского ОВППСПОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ , объяснениями Байракова М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.п. 2 п. 12 Указа главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», органам местного самоуправления, организациям независимо от их организационно-правовой формы, гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории <адрес> , рекомендовано выполнять дополнительные меры по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), предусмотренные Указом Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)». В соответствии с п.п. 2 п. 5 Указа главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые Указы Главы <адрес> » (Указ Главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»; Указ Главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности"), гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории <адрес> при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, а также при нахождении в общественном транспорте, в такси, в местах массового скопления людей в обязательном порядке использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) (далее - масочный режим). Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнениеправилповедения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Как видно из представленных материалов, в магазине «Магнит» в <адрес> , Байраков М.Д. находился без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым совершил административное правонарушение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение его в условиях риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), личность виновного лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о привлечении Байракова М.Д. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не имеется. Назначая Байраков М.Д. наказание, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Байракова М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> , проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> , <адрес> , ул. ФИО3 , <адрес> , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Ш. Тлевцежев УИД № Подлинник находится в материалах дела № В <адрес>