Дело № ДЕЛО № 2-102/2022 ~ М-33/2022

К делу №2-102/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2022 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А., при секретаре Хан А.Г., с участием истца – Михайлиной И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлиной Инны Константиновны к администрации МО «Гиагинский район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства У С Т А Н О В И Л: Михайлина И.К. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Каплуновой Марии Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование своих требований указала, является внучкой Каплуновой Марии Яковлены, умершей ДД.ММ.ГГГГ . В сентябре 2021 г. при оформлении придомового земельного участка она обратилась в администрацию Айрюмовского сельского поселения и при разговоре сотрудники сообщили, что в каких-то поземельных списках встречали имя бабушки. ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальном отделе по Гиагинскому и <адрес> м Управления Росреестра по <адрес> она получила копию свидетельства о праве собственности Каплуновой М.Я. на землю. До получения ответа ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что у ее бабушки в собственности был земельный пай. Иных наследников после смерти бабушки не имеется. В связи с чем, просила восстановить ей срок принятия наследства, оставшегося после смерти ее бабушки – Каплуновой Марии Яковлевны. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. При этом указала, что после смерти Каплуновой М.Я. она организовывала ее похороны. А оставшееся после ее смерти имущество в виде жилого дома в <адрес> , было практически разрушенным, в связи с чем она не желала его принимать в качестве наследство, а о наличии иного наследственного имущества – земельного участка, ей не было известно в связи с чем она пропустила срок принятия наследства. Представитель ответчика – администрации МО « <адрес> » в судебное заседание не явился. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от 16.04.2021г., Каплунова Мария Яковлевна, 1919 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ , в <адрес> Республики Адыгея, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно информационной базы Нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти Каплуновой Марии Яковлевны не заводилось. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что Каплуновой М.Я. на праве собственности принадлежала земельная доля на праве общей долевой собственности по адресу : АОЗТ Прогресс <адрес> , что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданном в июле 1994 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> . В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленных суду доказательств, усматривается, что истица является внучкой Каплуновой М.Я.. Как было установлено в судебном заседании, истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия указанного наследства, с заявлением к нотариусу не обращался, и фактически наследство не принимала. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд можетвосстановитьэтот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства , как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Из пояснений истца следует, что срок принятия наследства ею был пропущен по причине отсутствия сведений именно о составе наследственного имущества, а именно наличия у Каплуновой М.Я. права собственности на земельный участок. Таким образом, поскольку указанные истцом обстоятельства, не относятся к уважительным, суд считает, что оснований для восстановления истице срока для принятия наследства после смерти Каплуновой М.Я. не имеется и в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Михайлиной Инны Константиновны к администрации МО « <адрес> » о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Каплуновой Марии Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Богу c