Дело № ДЕЛО № 1-29/2022

к уголовному делу № г. Приговор Именем Российской Федерации <адрес> 10 июня 2022 года. Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохов С.В., с участием государственных обвинителей – зам. прокурора <адрес> ФИО3 , пом. прокурора <адрес> ФИО4 , ФИО5 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката АРКА ФИО10 , представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российская Федерация, <адрес> , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судебным участком № <адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> не отбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 28 дней, с отбытием наказания в колонии-поселении, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, Установил: ФИО1 совершил - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 01 час 29 минут, ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в жилище по адресу: <адрес> , совершила умышленное убийство ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть особо тяжкое преступление. Непосредственно после совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть убийства ФИО8 , в указанный период времени, в жилище последней по адресу: <адрес> , проследовал ФИО1 , который обнаружил труп ФИО8 , а также застиг ФИО7 на месте совершения преступления, с которой у него состоялась беседа и последняя высказала ему в угрожающей форме требование никому не рассказывать об увиденном. После этого, ФИО1 с целью избежания конфликтной ситуации с ФИО7 , а также желая помочь ФИО7 избежать уголовной ответственности за совершенное ею особо тяжкое преступление и сокрыть его, осознавая общественную опасность своих действий и то, что укрывает особо тяжкое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления органами предварительного следствия, умышленно и добровольно, совершил действия, не обещанного сокрытия следов преступления, а именно покидая вышеуказанное жилище, целенаправленно закрыл за собой входную дверь, для того, чтобы ФИО7 не обнаружили на месте преступления, и направился домой. В последующем, прибыв в свое жилище ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут, расположенное по адресу: <адрес> , ФИО1 обнаружил отсутствие на своей ноге одного тапочка, в связи с чем опасаясь, что данный тапок им был утерян в жилище ФИО8 , и осознавая, что на втором тапке, обутом на его ногу могут остаться следы преступления, совершенного ФИО7 с помощью чего правоохранительные органы смогут установить факт его нахождения в квартире ФИО8 и ему придется дать в отношении нее показания, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на укрытие особо тяжкого преступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления органами предварительного следствия, умышленно и добровольно, совершил действия, не обещанного сокрытия следов преступления, а именно выкинул вещественное доказательство, принадлежащий ему тапок на территории <адрес> Республики Адыгея. Так, ФИО1 , имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ФИО7 преступлении каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о совершенном преступлении и лице, причастном к его совершению. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Подсудимый ФИО1 , чьи показания по его ходатайству и его защитника, и с согласия гос. обвинителя, оглашены в судебном заседании, так как воспользовался ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут точное время, он не помнит, он подошел к многоквартирному дому по адресу: <адрес> . Далее, пройдя внутрь указанного многоквартирного дома, а именно в подъезд подошел к <адрес> , принадлежащей ФИО8 . Подойдя к квартире ФИО8 , он увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта слегка, при этом свет из комнаты падал в коридор. Далее, он открыв дверь проследовал внутрь квартиры, где попал в коридор. Квартира ФИО8 состоит из двух комнат, а также коридора. При этом находясь в коридоре, если проследовать влево от входной двери попадаешь в первую комнату, а также если проследовать прямо попадаешь во вторую комнату. Обе комнаты изолированы. Так, когда он находился в коридоре, он посмотрел прямо, т.е. во вторую комнату, так как в ней горел свет, в первой комнате свет не горел. Таким образом, он увидел, что на расположенной вдоль стены слева кровати или диване, что это точно сказать не может, в комнате 2 на животе лежала ФИО8 , которая была одета в платье, которое было приподнято до живота. ФИО8 лежала на животе головой к выходу из квартиры, а ногами в сторону окна, расположенного в указанной комнате. Сверху на голове ФИО8 лежала какая-то тряпка сероватого цвета. Далее он прошел в указанную комнату, при этом ФИО8 каких-либо признаков жизни не подавала, в связи с чем он рукой толкнул последнюю в область левого плеча, с целью проверить жива ли она. Однако каких-либо признаков жизни ФИО8 также не подавала. На полу перед кроватью была лужа крови. Затем он увидел, что из анального отверстия ФИО8 торчит палка, примерно размером 1,5 метра, и он с целью извлечь палку из анального отверстия схватил правой рукой палку и только хотел дернуть палку, как в этот момент он увидел как из другой комнаты вышла ФИО7 , руки которой были в крови, при этом ФИО7 держала какие-то бумажки. В этот момент он отпустил палку, и она осталась в анальном отверстии ФИО8 . Палку он так и не дернул, просто взялся за нее. Далее ФИО7 обратилась к нему и спросила: «Что он тут делает?». На это он ничего не ответил. Тогда ФИО7 сказала ему: «Уходи отсюда и никогда и никому ничего не рассказывай, иначе тебе – нецензурное слово». Так же ФИО7 сказала, что она останется в квартире и за ней позже приедут, кто именно она не поясняла. Вышеуказанные угрозы, он расценил ни как угрозы убийством, а как угрозы применения к нему физической силы со стороны ФИО7 , и со стороны ее сожителя и других знакомых ФИО7 мужчин. Уже находясь в квартире и увидев происходящее, что ФИО8 без каких-либо признаков жизни, он понял, что последняя мертва, и увидев ФИО7 на руках которой была кровь, он также сразу понял, что убийство ФИО8 совершила ФИО7 . В квартире ФИО8 находилась только ФИО7 , кроме последней никого не было. В квартире в момент его нахождения какого-либо пожара не было. В действительности он был напуган, так как в подобной ситуации находился впервые. Когда он уходил, он решил скрыть следы преступления, для чего целенаправленно закрыл входную дверь в квартиру за собой, чтобы на месте совершения преступления не обнаружили труп ФИО8 и саму ФИО7 , проходящие по коридору соседи и иные граждане. Далее он начал следовать домой, он был в растерянном состоянии, напуган от увиденного. Когда он прибежал домой, он обнаружил, что он потерял свой шлепок, в который был обут, какой именно шлепок левый или правый, он не помнит. Он не знал, где именно потерял шлепок, но предполагал, что данный шлепок он мог потерять в квартире ФИО8 , а также понимал, что вторым шлепком, который оставался у него, он мог наступить в кровь на полу в указанной квартире и сотрудники полиции могут найти у него данный шлепок со следами преступления, и ему придется им рассказать об увиденном и совершенном ФИО7 убийстве. Так же он переживал, что его могли увидеть на месте преступления соседи и что сотрудники полиции подумают, что это он совершил убийство ФИО8 В связи с этим он решил избавиться от второго шлепка и выйдя из своего домовладения он выбросил его в <адрес> , где именно он не помнит. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проснулся, после чего он вышел на улицу, где от местных жителей услышал, от кого именно, он не помнит, что ФИО8 обнаружена в своей квартире убитой, при этом труп последней был обнаружен после тушения жилища последней. В этот момент он понимал, кто совершил преступление, однако не стал что-либо кому-то рассказывать, так как полагал, что знакомые и сожитель ФИО7 по имени Руслан, могут его поймать и избить, а также он задумался о том, что это не его дело и, что правоохранительные органы сами разберутся в сложившейся ситуации. В последующем, а именно до ДД.ММ.ГГГГ он жил своей жизнью, при этом он со слов жителей поселка Гончарка, кого именно он не помнит, неоднократно слышал, что не могут найти преступника, который совершил убийство ФИО8 , однако он несмотря на это не сообщал органам предварительного расследования об известных ему обстоятельствах. Он также понимал, что в случае если он сообщит о том, что убийство совершила ФИО7 органам предварительного расследования, то последнюю задержат и что ФИО7 ему ничего не сможет сделать даже при желании, однако он все же не стал сообщать правоохранительным органам об известных ему обстоятельствах. Он знал, что сотрудники полиции и следователи допрашивают жителей поселка Гончарка, берут у них образцы слюны и крови, для проведения экспертиз, однако несмотря на это он думал, что факт его нахождения в квартире ФИО8 в ночь убийства последней не будет установлен. Так же он не хотел говорить о том, что ФИО7 совершила данное преступление в связи с тем, что он не хотел портить жизнь последней, но также он боялся, что последняя ему может как-либо отомстить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направлялся домой с работы. Проходя мимо многоквартирного дома по адресу: <адрес> , его подозвал кто-то из сотрудников полиции, кто именно, он не помнит. Далее подойдя к сотруднику полиции, он пояснил ему, что необходимо предоставить образец слюны, так как отрабатываются органами предварительного следствия все лица проживающие в <адрес> . На данное предложение он ответил согласием, после чего у него были отобраны образцы слюны, и он пошел домой. При этом сотрудники полиции неоднократно спрашивали его о том, известно ли ему, что-либо о совершенном преступлении в отношении ФИО8 . Однако, он не хотел сдавать ФИО7 , в связи с чем пояснял, что он не знает, кто совершил убийство ФИО8 , а также говорил, что его в квартире ФИО8 не было. Так, он был уверен, что его нахождение в квартире останется в тайне, и никто об этом не узнает, так как ФИО7 на тот момент не нашли. Далее, он пояснил, что он помнит, как мужчина, который отбирал у него образец слюны спрашивал, известно ли ему, что-либо о совершенном преступлении, однако он пояснил, что ему ничего не известно, очевидцем убийства ФИО8 , он не был, и кто его совершил он не знает, однако он понимал, что это ФИО7 . После данного дня насколько он помнит его никто не опрашивал, не допрашивал и не вызывал. В начале июня 2021 года, ему от кого-то из жителей поселка Гончарка стало известно, что ФИО7 задержали в связи с подозрением ее в причастности к совершению убийства ФИО8 , при этом ему стало известно, что ФИО7 помещена в изолятор временного содержания. Не смотря на это, понимая, что ФИО7 не сможет ему как-либо отомстить, он решил молчать и не говорить об обстоятельствах свидетелем которых он стал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО8 , а именно, что он видел труп последней, а также ФИО7 руки которой были в крови. В начале августа 2021 года в его жилище прибыли сотрудники полиции, а также сотрудники следственного комитета России, которые произвели в его жилище обыск, после которого доставили его в Гиагинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РА, где его ознакомили с заключением молекулярно-генетической экспертизы, в которой было указано, что на палке, которую достали из анального отверстия трупа ФИО8 имеются произошедшие от него следы. В этот момент, он решил рассказать о вышеизложенных обстоятельствах, очевидцем которых он стал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ .. При этом он не говорил сотрудникам полиции, в связи с чем он выкинул свой шлепок, лишь пояснил, что потерял его, однако на самом деле он его выкинул, так как надеялся, что никто не узнает о его нахождении в квартире ФИО8 в ночь ее убийства, и ему не придется рассказывать о совершенном ФИО7 убийства, т.е. изобличать ФИО7 . Он прекрасно осознавал и осознает, что по его вине ФИО7 могла остаться безнаказанной в убийстве ФИО8 , однако он решил не сообщать в правоохранительные органы о совершенных действиях ФИО7 , думая, что органы предварительного расследования не узнают о его нахождении в квартире ФИО8 в ночь ее убийства. ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии. Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по ст.316 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимого, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела. Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения об участии в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> полковника юстиции ФИО9 он был направлен в Гиагинский МСО СУ СК РФ по РА для оказания помощи в расследовании уголовного дела. Он пояснил, что на момент возбуждения лицо совершившее убийство ФИО8 установлено не было. В дальнейшем после возбуждения уголовного дела был назначен ряд судебных экспертиз, в том числе проведена молекулярно¬-генетическая экспертиза по объектам, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО8 по адресу: <адрес> . Так, среди направленных объектов была деревянная палка, извлеченная из анального отверстия трупа ФИО8 . Кроме того, для производства экспертизы были направлены образцы самой ФИО8 и лиц, заподозренных в совершении данного преступления. Помимо этого, им совместно с оперативными сотрудниками было принято решение о получении образцов для сравнительного исследования у жителей <адрес> , а также у лиц ранее привлекавшихся к уголовной ответственности. Получение образцов для сравнительного исследования, а именно слюны было организовано у граждан на территории <адрес> , а именно у многоквартирного дома, в котором было расположено жилище ФИО8 Он пояснил, что образцы для сравнительного исследования отбирались сплошным способом, то есть фактически получались у всех граждан, проживающих на территории <адрес> в районе места преступления. По полученным образцам назначались молекулярно-генетические экспертизы с целью проверки полученных образцов с выявленными на ранее представленных объектах (предметах) генотипов неустановленных лиц. Так, примерно в середине мая 2021 года он находился у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> , где он получал образцы буккального эпителия у граждан в рамках вышеуказанного уголовного дела. Он пояснил, что доставление граждан для отобрания у них образцов для сравнительного исследования осуществлялось сотрудниками ОМВД России по <адрес> . В послеобеденное время к указанному зданию сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №3 был доставлен житель <адрес> - ФИО1 . После доставления ФИО1 сотрудниками полиции, им у последнего были получены образцы для сравнительного исследования (образец слюны). Перед получением образцов для сравнительного исследования у ФИО1 , между ним и последним состоялась устная беседа, в ходе которой он спрашивал его о том, что ему известно о совершенном убийстве ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 на данный вопрос ответил, что в данную ночь он находился в своем жилище и кто совершил убийство ФИО8 ему неизвестно. После получения образцов и подписания всех необходимых документов ФИО1 ушел. В последующем образец слюны ФИО1 вместе с другими образцами полученными у граждан был направлен для производства молекулярно-генетической экспертизы в ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации», для сравнения с биологическими следами, обнаруженными на деревянной палке, извлеченной из анального отверстия ФИО8 , а также с биологическими следами, обнаруженными на иных предметах, изъятых в ходе предварительного расследования. В период производства молекулярно-генетических судебных экспертиз ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО7 совершила убийство ФИО8 , а также совершила поджог квартиры последней по адресу: <адрес> , после чего также совершила у нее кражу денежных средств в размере 3 000 рублей и покинула указанное жилище. ФИО7 указала, что после совершения убийства ФИО8 , она вставила последней в анальное отверстие деревянную палку. О данных событиях ФИО7 в присутствии защитника указала в ходе допроса ее в качестве подозреваемой по уголовному делу. В конце июля 2021 года, точной даты он не помнит, было получено заключение эксперта ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» № , согласно выводам которого было установлено, что в смешанных следах, выявленных на деревянной палке, не исключается присутствие биологического материала ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После получения вышеуказанного заключения эксперта, было принято решение о производстве обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , следователем Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> . В ходе обыска были обнаружены различные предметы одежды ФИО1 и мобильные телефоны последнего. Он так же принимал участие в производстве указанного обыска. Далее он пояснил, что так же в ходе обыска помимо понятых, самого ФИО1 , принимали участие сотрудники полиции Свидетель №1 и Нагоев. Во время нахождения в домовладении и производства обыска, ФИО1 отрицал свое нахождение в жилище ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ , а также пояснял, что не знает о том, кто совершил ее убийство. После окончания обыска ФИО1 был доставлен в Гиагинский МСО СУ СК РФ по РА, для его допроса в качестве свидетеля. По приезду в здание Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА, которое расположено по адресу: <адрес> , ФИО1 продолжил говорить, что ему каких-либо обстоятельств совершенного преступления в отношении ФИО8 не известно. В ходе дальнейшей оперативно-следственной работы с ФИО1 , последнему было сообщено, что его следы обнаружены на деревянной палке, извлеченной из анального отверстия ФИО8 После этого ФИО1 рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к жилищу ФИО8 , расположенному по адресу: <адрес> , после чего проследовал внутрь, где увидел в комнате на кровати, лежащую ФИО8 , которая была без признаков жизни, а также в крови и что у ФИО8 была накрыта голова тряпкой. Подойдя к кровати, ФИО1 увидел, что в анальное отверстие ФИО8 вставлена деревянная палка и в этот момент он понял, что последняя мертва. Затем, он взял данную палку в руки с целью вытащить данную палку из анального отверстия, однако в этот момент он увидел, как из второй комнаты в указанном жилище вышла ранее ему знакомая ФИО7 , руки которой были в крови. После этого между ФИО1 и ФИО7 произошел разговор, в котором последняя сказала ФИО1 никому и ничего не сообщать. После этого ФИО1 покинул указанное жилище, при этом когда он уходил, как он пояснил, он захлопнул входную дверь в жилище ФИО8 , чтобы туда никто не прошел и не увидел происходящее в квартире. Данные действия ФИО1 совершил, как он пояснил, с целью того, чтобы ФИО7 не обнаружили на месте происшествия, и последняя не подумала, что он сообщил кому-то о совершенном ФИО7 убийстве. В последующем о вышеизложенном ФИО1 рассказал в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, а также ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии указал, что ДД.ММ.ГГГГ , Гиагинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РА, было возбуждено уголовное дело по факту убийства гражданки ФИО8 , в жилище по адресу: <адрес> . Он пояснил, что оперативное сопровождение по вышеуказанному уголовному делу осуществлялось им. Данное уголовное дело было возбуждено по факту, в связи с тем, что изначально не было установлено лицо, которое совершило убийство ФИО8 После возбуждения уголовного дела был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, а также было организовано получение образцов для сравнительного исследования, а именно образцов буккального эпителия у жителей <адрес> , а также у граждан ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. Изъятие образцов для сравнительного исследования производилось ежедневно после возбуждения уголовного дела на территории <адрес> сотрудниками следственного управления Следственного комитета России по <адрес> . Далее, он пояснил, что точной даты он сказать не может, однако насколько он помнит в мае 2021 года, в дневное время, им совместно с исполняющим обязанности начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 , для отобрания образцов для сравнительного исследования, насколько он помнит к многоквартирному дому по адресу: <адрес> , был доставлен ФИО1 , 1993 года рождения, проживающий по адресу: <адрес> . Он пояснил, что ФИО1 , он и Свидетель №3 доставляли из его жилища, при этом ими была проведена с ФИО1 устная беседа, в ходе которой они задавали вопросы ФИО1 о том, известны ли ему обстоятельства убийства ФИО8 В ходе указанной беседы ФИО1 пояснял, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он в жилище ФИО8 по адресу: <адрес> , не находился, каких-либо обстоятельств о совершенном убийстве ФИО8 ему не известно. После того как ФИО1 был доставлен к сотрудникам следственного управления Следственного комитета России по <адрес> , у него было произведено изъятие образцов буккального эпителия, о чем был составлен необходимый протокол. В последующем ФИО1 был отпущен домой. Далее в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО7 совершила убийство ФИО8 , а также совершила поджог квартиры последней по адресу: <адрес> , после чего также совершила у ФИО8 кражу денежных средств в размере 3 000 рублей и покинула указанное жилище. Так же ФИО7 указала, что после совершения убийства ФИО8 , она вставила последней в анальное отверстие деревянную палку. О данных событиях ему изначально рассказала сама ФИО7 , а в последующем о вышеизложенном ФИО7 в присутствии защитника изложила в ходе допроса ФИО7 в качестве подозреваемой по уголовному делу. Далее он пояснил, что в дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ от следователя Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА ему стало известно, что в рамках предварительного расследования по уголовному делу была проведена генетическая судебная экспертиза, по результатам которой экспертом дано заключение, что на деревянной палке, извлеченной из анального отверстия трупа ФИО8 были обнаружены биологические следы ФИО1 , что свидетельствовало, что последний находился в жилище ФИО8 и мог быть очевидцем совершенного убийства. В связи с указанным, насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ , следователем Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> . Он пояснил, что в ходе обыска были обнаружены различные предметы одежды ФИО1 и мобильные телефоны последнего. В ходе обыска и после ФИО1 отрицал свое нахождение в жилище ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ , а также пояснял, что не знает о том, кто совершил убийство ФИО8 После окончания обыска ФИО1 был доставлен в Гиагинский МСО СУ СК РФ по РА, для его допроса в качестве свидетеля. Так, по приезду в здание Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА, которое расположено по адресу: <адрес> , ФИО1 продолжил говорить, что ему о каких-либо обстоятельств совершенного преступления в отношении ФИО8 не известно. Так находясь в здании Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА у него и Свидетель №3 состоялась устная беседа с ФИО1 , в ходе которой они стали задавать вопросы о местонахождении последнего в ночь убийства ФИО8 Сам ФИО1 пояснял, что он находился в своем жилище, и никуда не выходил. Тогда он и Свидетель №3 сообщили ФИО1 , что на палке извлеченной из трупа ФИО8 были обнаружены его биологические следы. В этот момент ФИО1 начал им рассказывать об обстоятельствах очевидцем, которых он стал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ . Так, со слов ФИО1 ему и Свидетель №3 стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к жилищу ФИО8 , расположенному по адресу: <адрес> . Далее, так как входная дверь в указанное жилище была приоткрыта, он проследовал в него, где увидел в комнате на кровати, лежащую ФИО8 , которая была без признаков жизни, а также в крови и у ФИО8 была накрыта голова тряпкой. Далее со слов ФИО1 ему стало известно, что он подошел к кровати, где увидел, что в анальное отверстие ФИО8 вставлена деревянная палка и в этот момент он понял, что последняя мертва. Затем, ФИО1 взял данную палку в руки с целью вытащить данную палку из анального отверстия, однако в этот момент он увидел как из второй комнаты в указанном жилище вышла ранее ему знакомая ФИО7 , руки которой были в крови. После этого между ФИО1 и ФИО7 произошел разговор, в котором последняя сказала ФИО1 никому и ничего не сообщать. После этого ФИО1 покинул указанное жилище, при этом когда он уходил как он пояснил он закрыл входную дверь в жилище ФИО8 , чтобы туда никто не прошел и не увидел происходящее в квартире. Данные действия ФИО1 совершил, как он пояснил, с целью того, чтобы ФИО7 не обнаружили на месте происшествия и последняя не подумала, что он сообщил кому-то о совершенном ею. В последующем о вышеизложенном насколько ему известно ФИО1 рассказал в ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, а также насколько ему известно через некоторое время ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Таким образом, ФИО1 будучи осведомленным о совершенном преступлении в отношении ФИО8 со стороны ФИО7 не сообщил об этом в правоохранительные органы, при этом у него была такая возможность на протяжении длительного времени, а также в ходе отбора у него образцов для сравнительного исследования. Не сообщив о совершенном преступлении ФИО7 , а также закрыв входную дверь в жилище ФИО8 , когда ФИО7 находилась внутри, ФИО1 мог увести последнюю от уголовной ответственности. Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии указал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , произошел пожар. После тушения пожара в жилой комнате указанного жилища был обнаружен труп хозяйки квартиры ФИО8 с признаками насильственной смерти, а именно с колото-резанными ранениями и перерезанным горлом. По результатам осмотра места происшествия Гиагинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РА, было возбуждено уголовное дело по факту убийства гражданки ФИО8 Далее он пояснил, что лицо, совершившее данное преступление установлено изначально не было, в связи с чем с момента возбуждения был проведен ряд оперативных мероприятий. Оперативное сопровождение по вышеуказанному уголовному делу осуществлялось им и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 По указанию сотрудников следственного управления Следственного комитета России по <адрес> , нами доставлялись жители <адрес> , а также граждане ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности, у которых отбирались образцы для сравнительного исследования, а именно образцы буккального эпителия. Изъятие образцов для сравнительного исследования производилось ежедневно после возбуждения уголовного дела на территории <адрес> сотрудниками следственного управления Следственного комитета России по <адрес> . Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, им совместно с Свидетель №1 , для отобрания образцов для сравнительного исследования, к многоквартирному дому по адресу: <адрес> , был доставлен ФИО1 , 1993 года рождения, проживающий по адресу: <адрес> . ФИО1 был доставлен для отобрания образцов для сравнительного исследования, в виду того, что последний является жителем <адрес> , злоупотребляет спиртными напитками, а также его периодически видели в общих компаниях с ФИО8 Далее, он и Свидетель №1 доставляли ФИО1 из его жилища, по вышеуказанному адресу. Около домовладения ФИО1 , а также по пути следования к многоквартирному дому по адресу: <адрес> , им и Свидетель №1 была проведена устная беседа с ФИО1 в ходе которой, они задавали вопросы последнему о том, известны ли ему обстоятельства убийства ФИО8 В ходе указанной беседы ФИО1 пояснял, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он в жилище ФИО8 по адресу: <адрес> , не находился, каких-либо обстоятельств о совершенном убийстве ФИО8 ему не известно. После того как ФИО1 был доставлен к сотрудникам следственного управления Следственного комитета России по <адрес> , у него было произведено изъятие образцов буккального эпителия, о чем был составлен необходимый протокол. В последующем ФИО1 был отпущен домой. Непосредственное изъятие образца слюны у ФИО1 производил следователь-криминалист Свидетель №2 . ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО7 совершила убийство ФИО8 , а также совершила поджог квартиры последней по адресу: <адрес> , ст. <адрес> , после чего также совершила у ФИО8 кражу денежных средств в размере 3 000 рублей и покинула указанное жилище. Так же ФИО7 указала, что после совершения убийства ФИО8 , она вставила последней в анальное отверстие деревянную палку. Насколько ему известно данные обстоятельства ФИО7 указала в ходе допроса в качестве подозреваемой в присутствии защитника. В дальнейшем, а именно в начале августа 2021 года, от следователя Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА ему стало известно, что в рамках предварительного расследования по уголовному делу была проведена генетическая судебная экспертиза, по результатам которой экспертом дано заключение, что на деревянной палке, извлеченной из анального отверстия трупа ФИО8 были обнаружены биологические следы ФИО1 , что свидетельствовало, что последний находился в жилище ФИО8 и мог быть очевидцем совершенного убийства. В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 был проведен обыск следователем Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА. После окончания обыска ФИО1 был доставлен в Гиагинский МСО СУ СК РФ по РА, для его допроса в качестве свидетеля. Он пояснил, что он в производстве обыска не участвовал, однако позже подъехал к зданию Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приехав в здание Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА, которое расположено по адресу: <адрес> , у него и Свидетель №1 состоялась устная беседа с ФИО1 , в ходе которой они стали задавать вопросы о местонахождении последнего в ночь убийства ФИО8 Сам ФИО1 пояснял, что он находился в своем жилище, и никуда не выходил. Так как ФИО1 отрицал свое нахождение в жилище ФИО8 , он и Свидетель №1 сообщили ФИО1 , что на палке, извлеченной из трупа ФИО8 были обнаружены его биологические следы. В этот момент ФИО1 начал им рассказывать об обстоятельствах очевидцем которых, он стал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ . Так, со слов ФИО1 им стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к жилищу ФИО8 , расположенному по адресу: <адрес> . Далее, так как входная дверь в указанное жилище была приоткрыта, он проследовал внутрь, где увидел в комнате на кровати, лежащую ФИО8 , которая была без признаков жизни, а также в крови и у ФИО8 была накрыта голова тряпкой. Далее со слов ФИО1 ему стало известно, что он подошел к кровати, где увидел, что в анальное отверстие ФИО8 вставлена деревянная палка и в этот момент ФИО1 понял, что последняя мертва. Затем, он взял данную палку в руки с целью вытащить данную палку из анального отверстия, однако в этот момент он увидел, как из второй комнаты в указанном жилище вышла ранее ему знакомая ФИО7 , руки которой были в крови. В этот момент он отпустил деревянную палку, не извлекая ее из анального отверстия ФИО8 . После этого между ФИО1 и ФИО7 произошел разговор, в котором последняя сказала ФИО1 никому и ничего не сообщать. После этого ФИО1 покинул указанное жилище, при этом когда он уходил как он пояснил он закрыл входную дверь в жилище ФИО8 , чтобы туда никто не прошел и не увидел происходящее в квартире. Данные действия ФИО1 совершил, как он пояснил, с целью того, чтобы ФИО7 не обнаружили на месте происшествия и последняя не подумала, что он сообщил кому-то о совершенном ею. В последующем о вышеизложенном насколько ему известно ФИО1 рассказал в ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, а также насколько ему известно через некоторое время ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому свидетель ФИО1 находясь в жилище ФИО8 по адресу: <адрес> , продемонстрировал с помощью манекена, каким образом лежал труп ФИО8 , когда он проследовал в квартиру в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ , а также показал где он увидел ФИО7 , руки которой были в крови, тем самым подтвердив свое нахождение в указанном жилище сразу после совершенного убийства ФИО8 гражданкой ФИО7 Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому обвиняемая ФИО7 подтвердила свои показания. Так, подозреваемая ФИО7 продемонстрировала, в каком взаиморасположении находились она и ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ , в комнате, в жилище по адресу: <адрес> , когда она нанесла ФИО8 телесные повреждения деревянной палкой ФИО8 Также подозреваемая ФИО7 продемонстрировала механизм нанесения ФИО8 телесных повреждений ножом ФИО8 , от которых последняя скончалась. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, осмотрено жилище по адресу: <адрес> . В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята: пакет № – деревянная палка, а также иные объекты. В ходе указанного осмотра места происшествия данная палка осмотрена. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ : при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены: резаная рана передней и левой боковой поверхности шеи, с повреждением перстне-щитовидной связки, проникающая в просвет гортани; резаная рана по передней поверхности в верхней трети правого плеча, с повреждение по ходу плечевого нерва; проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением походу раневого канала 7 ребра и правого легкого. Колото-резаное ранение грудной клетки было получено в результате однократного ударно-травматического воздействия клинка ножа с односторонней заточной лезвия по типу «финского», шириной около 2,5-3 см, длиной около 15-17 см в направлении сзади наперед и горизонтально. Резанные рана шеи и правого плеча были получены в результате протягивания острого края острого предмета по повреждаемым поверхностям, при этом на шее в направлении справа налево и снизу вверх, на плече – снизу вверх. Причинение вышеуказанных повреждений собственной рукой невозможно. Причиной смерти ФИО8 явились описанные в п. 1 выводов повреждения, осложнившиеся в своем течении комплексом взаимоотягчающих друг друга осложнений в виде массивной кровопотери, механической асфиксией, развившейся в результате закрытия просвета дыхательных путей аспирированной кровью, что подтверждается данным вскрытия и результатами судебно-гистологического исследовании. Вышеописанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности по признаку вреда здоровья опасного для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, между ними и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены множественные ушиблено-рассеченные раны головы, с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, полученные в результате множественных ударно-травматических воздействий (не менее 9, более точно установить количество воздействий не представляется возможным ввиду их нанесения в одну анатомическую область, а также утраты части мягких тканей в виду воздействия высокой температуры) тупого твердого предмета, имеющего продолговатую форму, незадолго до наступления смерти (не более 15 минут), в момент когда последняя могла находится как в горизонтально, так и вертикальном положениях, или приближенных к последним и была обращена к нападавшему задней поверхностью головы. Данные повреждения у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья до 21 дня (до 3-х недель) и квалифицируются как причиняющие легкой вред здоровью. Смерть ФИО8 наступила в период около 10-12 часов до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствует выраженность ранних и поздних трупных явлений (неполное охлаждение трупа, трупные пятна во 2-й фазе своего развития, выраженное трупное окоченение). С учетом установленного времени наступления смерти ФИО8 давности причинения ей повреждений, травма, приведшая к наступлению смерти последней, могла быть получена в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ . При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены посмертные поверхностные повреждения слизистой влагалища и анального отверстия по типу осаднений, а так же сквозное повреждение передней стенки прямой кишки, полученные в результате воздействия тупого твердого предмета, имеющего продолговатую форму и круглое сечение, каким с учетом осмотра места происшествия могла быть деревянная палка, экспертной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Согласно заключению (дополнительной ситуационной) судебно-медицинской экспертизы № -А/2021 от ДД.ММ.ГГГГ : характер, локализация и механизм образования резаной раны передней и левой боковой поверхности шеи, с повреждением перстне-щитовидной связки, проникающая в просвет гортани, резаной раны по передней поверхности в верхней трети правого плеча, с повреждение по ходу плечевого нерва, проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением походу раневого канала 7 ребра и правого легкого, не противоречат механизму их нанесения, изложенному ФИО7 в протоколах допроса, проверки показаний на месте и следственного эксперимента, а именно протягивания лезвия ножа по повреждаемым поверхностям, а так же в результате однократного ударно-травматического воздействия клинка ножа. Характер, локализация и механизм образования множественных ушиблено-рассеченных ран головы, с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут не противоречат механизму их нанесения, изложенному ФИО7 в протоколах допроса, проверки показаний на месте и следственного эксперимента, а именно в результате ударно-травматических воздействий деревянной палкой, за исключением количества нанесенных ударов. Согласно заключению эксперта №СКВ 7117-21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смешанных следах, выявленных на палке (объекты № № ,7), согласно заключению эксперта Северо-Кавказского филиала СЭЦ СК России № СКВ 7102-21 от ДД.ММ.ГГГГ , не исключается присутствие биологического материала ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства сложного генеза с функциональными нарушениями сна в виде сноговорений и снохождений (по анамнезу) (F06.6). Однако, степень выраженности психических нарушений у ФИО1 не столь значительна и по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 также обнаруживал признаки органического эмоционально-лабильного расстройства сложного генеза с функциональными нарушениями сна в виде сноговорений и снохождений (по анамнезу), что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков при настоящем экспертном исследовании у ФИО1 не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании или от алкоголизма и медико-социальной реабилитации он не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования позволяет прийти к выводу, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у ФИО1 в рамках предварительного расследования получен образец буккального эпителия. Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, данными ими на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в содеянном. Действия ФИО1 суд, квалифицирует по ст.316 УК РФ, как - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. При назначении наказания подсудимому ФИО1 , суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, он совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ. На учете у врача нарколога, не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом – органическое эмоционально лабильного расстройства сложного генеза с функциональными нарушениями сна в виде сноговорений и снохождений. В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, в ходе которых он указал о совершенном с его участием преступлений, о своей роли в данных преступлениях и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, протоколом проверки показаний на месте, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние - органическое эмоционально лабильного расстройства сложного генеза с функциональными нарушениями сна в виде сноговорений и снохождений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, его имущественное положение, работает по найму, и его доход составляет около 25 000 руб. – 30 000 рублей, обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого наказания, суд, считает нецелесообразным. С учетом личностных данных подсудимого, а именно, что он свою вину в совершенном преступлений признал и раскаялся в содеянном, а также с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.316 УК РФ. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, по делу не установлено. Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения его и семьи. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить осужденному ФИО1 , что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Реквизиты для перечисления суммы штрафа в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №500-ФЗ, п.5.1 ст.220 УПК РФ: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> . ИНН 0105062815; КПП 010501001; л/с 04761А59350 – в УФК по РА; р/с 40 № Отделение – НБ <адрес> ; БИК 047908001; ОГРН 1110105000246, ОКПО 95814314, ОКЭВД 75.23.5.; КБК 41 № . Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ - при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий: С.В. Скоморохов УИД 01RS0 № -69 Подлинник находится в материалах дела № В Гиагинском районном суде РА