ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-402/2022 ~ М-385/2022
giaginsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.07.2022
- Дата решения
- 19.08.2022
- Судья
- Богус Ю. А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Богус Юрий Азаматович
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2022-000558-92
uid_gas: 01RS0001-01-2022-000558-92
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 171 зн.К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Богус Ю.А.,
при секретаре - Хан А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратился в Гиагинский районный суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 14.05.2018г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № и выдали кредит на сумму 119486 руб., на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.08.2020г. по 12.05.2022г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 104259,97руб., в том числе: - просроченные проценты – 24578,02 руб., - просроченный основной долг – 79681,95 руб.
Банку стало известно, что 05.08.2020г. заемщик ФИО2 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 , открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика ФИО2 Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 104259,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3285,20 руб., в пределах суммы перешедшего к ним имущества.
Определением Гиагинского районного суда 28.07.2022г. в качестве ответчика привлечен ФИО1 , 26.01.1983г. рождения, который является правопреемником после смерти ФИО2
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 , надлежаще уведомленный о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, в своем заявлении иск признал и просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 104259,97руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3285,20 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Богус