Дело № ДЕЛО № 2-464/2022 ~ М-473/2022

К делу № 2-464/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2022 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А., при секретаре – Хан А.Г., с участием прокурора – Назаряна А.В., представителя истца – Блягоза А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Елены Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа У С Т А Н О В И Л: Казаченко Е.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия на участке автомобильной дороги Гиагинская-Псебай, произошедшего 19.12.2018г., с участием транспортного средства ВАЗ 2101, г\н № под управлением ФИО5 и транспортного средства Тойота Королла, г\н № , находившийся в автомобиле ВАЗ гр. ФИО2 от полученных травм скончался. Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> – ФИО6 от 09.01.2019г., вынесенным в рамках уголовного дела № , Казаченко Е.Н., <данные изъяты> . рождения признана потерпевшей. Приговором Гиагинского районного суда от 16.12.2021г. по делу № , управлявшая автомобилем ВАЗ 2101 г\н № - ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиль Тойота Королла, г\н № на момент ДТП был застрахована в Страховой компании «Стерх», в отношении которой 28.10.2020г. Банком России было принято решение об отзыве лицензии. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Вступившим в законную силу решением Гиагинского районного суда от 17.11.2021г. по делу № , был установлено факт нахождения погибшего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2013г. по 19.12.2018г. на иждивении Казаченко Е.Н.. Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатель). 24.01.2022г. в адрес РСА были направлены все документы с просьбой осуществить компенсационную выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 19.12.2018г. В связи с ответом РСА о необходимости направления заверенной копии паспорта выгодоприобретателя, указанный документ направлен в соответствии с заявлением от 10.03.2022г. в адрес РСА. Согласно ответу исх. № от 21.04.2022г. АО «АльфаСтрахование» не располагает правовыми основаниями для проведения компенсационной выплаты в связи с истечением трехлетнего срока со дня дорожно-транспортного происшествия. Истец считает, что отказ в осуществлении компенсационной выплаты в связи с истечением срока давности является незаконным. В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту жительства потерпевшего, Согласно п.п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 500 тысяч рублей. Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, а именно с 21 дня со дня подачи заявления о наступлении страхового случая, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, согласно следующему расчету: 500000 руб. - непроизведенная компенсационная выплата; 22.04.2022г. - следующий день за днем отказа в осуществлении выплат (решение об отказе в выплате от 21.04.2022г. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 124 дня; Сумма законной неустойки составляет (500000 руб. х 1%) * 124 дня = 620000 рублей. Так же, согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). Указанная позиция поддерживается судебной практикой, в том числе Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ 17-194, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ15-153. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Казаченко Елены Николаевны компенсационную выплату в размере 500000 руб.; неустойку в размере 620000руб.; неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты с даты вынесения решения по дату фактического его исполнения; штраф в размере 50% от взысканной суммы. Истец Казаченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Блягоз А.Р. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика - Российского союза автостраховщиков извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на автомобильной дороге «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» 43 километр +035 метров, произошло ДТП в результате столкновении двух транспортных средств, а именно автомобиля ВАЗ 2101, г\н № под управлением ФИО5 и автомобиля Тойота Королла, г\н № , под управлением ФИО8 . В результате ДТП, находившийся в автомобиле ВАЗ 2101 гражданин ФИО2 от полученных травм скончался. Факт смерти ФИО2 , 19.12.2018г. подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от 11.01.2019г.. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16.12.2021г., по делу № , в соответствии с которым ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3(три) года. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения младшим ребёнком осужденной ФИО9 - 13.03.2017г. четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Таким образом, в случае отсутствия вины, владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причинённый третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства. В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечёт наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причинённого каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст.7 Федерального закона. На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что в силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. Судом установлено, что гражданская ответственность одного из участников ДТП – владельца автомобиля Тойота Королла, г\н № , под управлением ФИО8 , застрахована в Страховой компании «Стерх» по полису ОСАГО МММ № , в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Банком России было принято решение об отзыве лицензии. В силу п. «б» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшегов случаях отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Такая правовая позиция изложена в утверждённом ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012года, в частности в ответе на вопрос 1. В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда , возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком , у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы , установленной статьёй 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования. Таким образом, согласно действующему гражданскому законодательству РФ, ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности возлагается на всех участников ДТП, отдельно по каждому договору страхования . Так же, учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил. Данные выводы изложены п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ № (2019) утвержденным Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, Российский союз автостраховщиков должен осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда жизни ФИО2 , причиненного ему водителем ФИО8 независимо от наличия вины в ее действиях. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пп. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 500 тысяч рублей. Согласно п.7 ст.12 ФЗ Об ОСАГО Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Согласно п.6 указанной статьи, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Согласно информации из реестра наследственных дел, нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО2 , 01.-1.1960 г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В соответствии с решением Гиагинского районного суда от 17.11.2021г. по делу № , был установлен факт нахождения погибшего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2013г. по 19.12.2018г. на иждивении истицы Казаченко Е.Н.. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истица является лицом, имеющим право на получение компенсационной выплаты. Между тем, истицей не представлено доказательств несения расходов на погребение ФИО2 , в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475000 рублей.. Кроме того, с ответчика в пользу истца так подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства. В соответствии со ст. 4 п. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). В соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 24.01.2022г. Казаченко Е.Н. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 19.12.2018г., и приложены нотариально заверенные копии документов: свидетельство о смерти ФИО2 , копия паспорта Казаченко Е.Н., копия паспорта представителя Блягоз А.Р., копия доверенности <адрес> 8, копия приговора Гиагинского районного суда от 16.12.2019г., копия решения Гиагинского районного суда от 17.11.2021г., копия постановления о признании потерпевшим от 09.01.2019г. РСА в своем ответе, направленном в адрес представителя Блягоз А.Р., сообщил, что необходимо предоставить оригинал или надлежащим образом заверенную копию паспорта выгодоприобретателя. 10.03.2022г. указанный документ (паспорт) направлен представителем Казаченко Е.Н. в адрес РСА. 21.04.2022г. АО «АльфаСтрахование», выступавшее от имени РСА в соответствии с письмом исх. № отказало в проведении компенсационной выплаты в связи с истечением трехлетнего срока со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако согласно ч.6 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Поскольку у страховщика лицензия была отозвана ДД.ММ.ГГГГ , и на момент обращения истицы трехлетний срок еще не истек, то отказ ответчика в выплате являлся необоснованным, а следовательно им допущена просрочка исполнения обязательства. Таким образом, период просрочки с 22.04.2022г. - следующий дня за днем отказа в осуществлении выплат по день обращения в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет - 124 дня; Сумма неустойки, таким образом составляет (475000 руб. х 1%) * 124 дня = 589000 рублей. Согласно п.6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а следовательно размер неустойки не может превышать 475000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. Так же, согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). Указанная позиция согласовывается с судебной практикой, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ 17-194, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ15-153. Следовательно, с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию штраф в размере 237500 руб. (475000 х 50% = 237500 руб.) При этом, суд также принимает по внимание, что согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 указывает, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В соответствии с п.73 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи56 ГПК РФ, часть 1 статьи65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Между тем, ответчиком заявлений о снижении неустойки не делалось и каких либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Казаченко Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 7902 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским РОВД Республики Адыгея, код подразделения 012-007) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845) о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, удовлетворить частично Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Казаченко Елены Николаевны компенсационную выплату в размере 475000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб., штраф в размере 237500 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований Казаченко Елены Николаевны отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2022 г. Председательствующий Ю.А. Богус