Дело № ДЕЛО № 2-36/2023 (2-621/2022;) ~ М-645/2022

К делу № 2-36/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 февраля 2023 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Богус Ю.А., при секретаре - Хан А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной Любови Павловны к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Ляпина Л.П. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> , право собственности, на который подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2022г. С сентября 2020 года в ее доме, с ее согласия, значится зарегистрированной ответчик ФИО2 , которую она зарегистрировала по просьбе своей знакомой, для получения паспорта и последующего поступления в учебное заведение. ФИО2 никогда не проживала в ее доме, место ее жительства или пребывания, в настоящее время, ей неизвестно. Регистрация ответчика, в принадлежащем ей на праве собственности доме, существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просит суд признать ФИО2 , 11.10.2006г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . По данному делу Гиагинским районным судом на 26.01.2023г. в 10-00ч. было назначено судебное заседание, однако истец в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебное заседание было отложено на 03.02.2023г. 03.02.2023г. истец повторно не явилась в суд, не уведомив суд о причинах своей неявки и не представив заявления о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО2 также не явились в суд. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ляпиной Любови Павловны к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Председательствующий Ю.А. Богус