Дело № ДЕЛО № 2-53/2023 (2-642/2022;) ~ М-657/2022

К делу №2-53/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 марта 2023 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А., при секретаре Хан А.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки. При этом в своем ходатайстве истец просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, указав, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-174/5010-008 в удовлетворении его требований было отказано. Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного он обратился с иском в Майкопский городской суд. Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Гиагинский районный суд. Определением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без рассмотрения ввиду не явки сторон по вторичному вызову суда. Однако полагает, что не явился в судебное заседание по причине полученной травмы. В настоящее время срок обращения в суд им пропущен и просит его восстановить. Истец, ответчик и финансовый уполномоченный, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-174/5010-008 в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, отказано. Согласно ч. 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. Так с учетом десятидневного срока вступления решения финансового уполномоченного в силу, а также положений ст.107 ГПК РФ, срок обращения в суд за разрешением этого спора истек ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Майкопксий городской суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки. Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Гиагинский районный суд. Определением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск оставлен без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову суда. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с указанным иском в суд. В обоснование уважительности попуска срока истец представил справку ГБУЗ РА АРКБ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на боли в ноге и ему выставлен диагноз «растяжение внутренней связки правого коленного сустава». Между тем, согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В силу ст.167 п.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако истец при первоначальном рассмотрении гражданского дела не известил суд о причинах своей неявки, в силу чего несет риск наступления неблагоприятных последствий неисполнения процессуальной обязанности по уведомлению суда. Также, по смыслу действующего законодательства с учетом ст.205 ГК РФ, к уважительным причинам, связанным, связанным с личностью истца относятся тяжелая болезнь, беспомощное состояние. Заболевание, указанное в представленной истцом медицинской справке не относится к тяжким и не свидетельствует о невозможности явки истца в суд. Кроме того, истец с заявлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Между тем, процессуальное поведение истца по настоящему гражданскому делу и делу № , а именно его неявка ни в одно из состоявшихся по делам судебных заседаний, коих по делу проводилось более 8, свидетельствует о его недобросовестном поведении и злоупотреблении процессуальными правами. Таким образом, оснований полагать, что процессуальный срок обращения истца в суд пропущен им по уважительной причине не имеется, а следовательно, в восстановлении срока обращения в суд следует отказать, а исковое заявление оставить без рассмотрения на основании положений ст.109 ГПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 109,112,222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки, отказать. Оставить исковое заявление ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд в течение 15 суток. Председательствующий Ю.А. Богус УИД 01RS0 № -42 Подлинник находится в материалах гражданского дела № в Гиагинском районном суде РА