Дело № ДЕЛО № 2а-124/2023 ~ М-98/2023

К делу № а-124/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2023 года <адрес> Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Богус Ю.А., при секретаре - Хан А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21век» к судебному приставу – исполнителю Гиагинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 , начальнику Гиагинского РОСП УФССП по <адрес> , Управлению ФССП по <адрес> , о признании незаконным бездействия, У С Т А Н О В И Л: ООО Коллекторское агентство «21век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Гиагинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 , начальнику Гиагинского РОСП УФССП по <адрес> , Управлению ФССП по <адрес> , о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указано, что в <адрес> ном отделе судебных приставов УФССП России по РА на исполнении у судебного пристава исполнителя ФИО2 находилось исполнительное производство № -ИП от 04.02.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 29.12.2021г. в отношении должника ФИО3 Согласно сведениям с сайта УФССП исполнительное производство было окончено 10.06.2022г. на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя направлено не было. Судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, выразившееся в невозвращении исполнительного документа и определения о замене стороны взыскателю, что нарушает права административного истца на повторное предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения в установленном законом порядке и сроки, что в последующем может привести к невозможности исполнения. Бездействие начальника - старшего судебного пристава Гиагинского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО4 ,заключается в отсутствии должного контроля за судебным приставом-исполнителем. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Гиагинского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО4 , выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО3 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 , выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО3 Обязать судебного пристава-исполнителя повторно возбудить исполнительное производство или отменить окончание исполнительного производства и возобновить исполнительные действия. Взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере 10000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 09.03.2023г., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 09.03.2023г. Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21век», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заедания, в суд не явился, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Гиагинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 , начальник Гиагинского РОСП УФССП по <адрес> , а также представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес> , будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заинтересованное лицо ФИО3 , будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила. В соответствии со ст.150 КАС РФ,суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам. До начала судебного заседания от административного истца в суд поступило заявление об отказе от иска связи с изменением обстоятельств, предшествовавших предъявлению настоящего административного иска. Данный отказ связан с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком. Требования о взыскании с административного ответчика, в лице УФССП России по <адрес> , в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения, в сумме 10000 рублей, поддерживает. В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу п.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу. Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу. Административным истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 10000 рублей, что подтверждается Договором поручения от 09.03.2023г., и расходно-кассовым ордером № от 09.03.2023г на указанную сумму. В соответствии с Договором поручения, заключенным между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ФИО5 , Поверенный обязуется совершать от имени Доверителя юридические действия по представлению интересов Доверителя в Гиагинском РОСП УФССП России по <адрес> , в Гиагинском районном суде по административному иску в отношении должника ФИО3 . Согласно п.3.1 Договора Поверенный обязуется подготовить и направить административное исковое заявление вместе с приложениями в адрес Гиагинского районного суда Республики Адыгея, нести процессуальные обязанности по разрешению спора по административному исковому заявлению, в том числе, составлять и подавать от имени Доверителя заявления, пояснения, возражения, жалобы, ходатайства, соглашения и другие документы, необходимые для исполнения настоящего поручения. За составление административного искового заявления истцом оплачено 10000 рублей в соответствии с п.4.1 Договора. Указанный факт расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , выданным ООО «Коллекторское агентство «21 ВЕК». Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком, не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика. В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от иска был связан с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком, а не с тем, что исковые требования были предъявлены необоснованно. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст. 113 КАС РФ, в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы. Административные ответчики о завышенной стоимости услуг представителя не заявляли, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика УФССП по <адрес> в пользу административного истца расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ административного истца ООО Коллекторское агентство «21век» к судебному приставу – исполнителю Гиагинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 , начальнику Гиагинского РОСП УФССП по <адрес> , Управлению ФССП по <адрес> , о признании незаконным бездействия, и прекратить производство по делу. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161213 ОГРН 1131831003754) судебные расходы в размере 10000 рублей. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд. Председательствующий Ю.А. Богус