ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-463/2023 ~ М-481/2023

giaginsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
28.09.2023
Дата решения
24.10.2023
Судья
Богус Ю. А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Богус Юрий Азаматович
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2023-000642-50
uid_gas: 01RS0001-01-2023-000642-50
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 056 зн.
К делу № 2-463/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2023 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А., при секретаре Хан А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к Дроменко Руслану Петровичу о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Кубань» обратилось в Гиагинский районный суд с иском к Дроменко Р.П.о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , Дроменко Р.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> , допустил наезд на препятствие – опору <данные изъяты> , принадлежащую филиалу ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети. В результате ДТП произошло повреждение железобетонной промежуточной опоры № – 1 шт., траверсы ТН-9 – 1 шт., траверсы ТН-8 – 1 шт., изоляторов ТФ-20 – 5 шт., колпачков КП-18 – 5 шт., зажима ПС 1-1 – 1 шт., заземляющего проводника ЗП-1 – 1 шт., чем причинен материальный ущерб филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Россети Кубань». Согласно локальному сметному расчету от 27.12.2022 сметная стоимость на восстановление поврежденного имущества и последствий его повреждения составила <данные изъяты> руб. Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей. Так, в п. 1.1 Ведомственных укрупненных единичных расценок (ВУЕР) на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений. Выпуск 2. Воздушные линии, трансформаторные подстанции и распределительные пункты напряжением 0,38-20 кВ ВУЕР-РС-2000/2011, утвержденных Минэнерго, указано, что настоящий сборник содержит ведомственные укрупненные единичные расценки на работы по ремонту и техническому обслуживанию распределительных сетей напряжением 0,38-20 кВ, выполняемых хозяйственным и подрядным способом. Расценки предназначаются для планирования работ и составления смет на ремонт и техническое обслуживание воздушных линий электропередачи» Согласно п. 1.3 в сборнике приведен порядок расчета коэффициентов и индексов, применение которых позволяет учесть конкретные условия проводимых работ. Согласно п. 1.4 настоящий сборник содержит нормативный расход ресурсов за время непосредственного выполнения единицы работ: - тарифная составляющая заработной платы производственных рабочих; - затраты на эксплуатацию автотранспортных средств, спецмеханизмов; - стоимость вспомогательных механизмов и изделий с учетом транспортно-заготовительных расходов; - трудозатраты на непосредственное производство работ; - количество машино-часов эксплуатации по видам автотранспортных средств; - номенклатура и расход основных и вспомогательных материалов. В целях досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия от 16.01.2023 №УЛЭС/119/3, которая получена адресатом 20.01.2023, что подтверждается уведомлением о вручении, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» от ответчика не поступили, претензия оставлена без ответа. Просит судвзыскатьс Дроменко Р.П. в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере <данные изъяты> руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Дроменко Р.П., извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 той же статьи). По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации,вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред,причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившимвред Судом установлено, что Дроменко Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес> , управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за дорожным движением не справился с управление и допустил съезд с дороги с последующим наездом на электроопору. Указанное обстоятельство Определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, а также объяснениями самого ФИО3 , имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Согласно ведомости дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от 26.12.2022 в результате наезда стороннего транспортного средства 23.12.2022 на объект – ВЛ-0,4 ЛЦ5-392 повреждены: железобетонная промежуточная опора №5 – 1 опора (стойка СВ-95 – 1 шт.), транверса ТН-9 – 1 шт., транверса, ТН-8 – 1 шт., изоляторы ТФ-20 – 5 шт., колпачки КП-18 – 5 шт., зажим ПС 1-1 – 1 шт., заземляющий проводник ЗП-1 – 1 шт. Из справки ПАО «Россети Кубань» от 26.12.2022 усматривается, что на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети числится <данные изъяты> , инвентарный № , балансовая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб., остаточная стоимость – <данные изъяты> руб. Согласно локальному ресурсному сметному расчету на <данные изъяты> стоимость восстановления имущества, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В соответствии с частью 1 статьи12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств относительно размера исковых требований, и наличия оснований для освобождения от ответственности, ответчик суду не представил. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение требования истца суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме. Общий размер вреда, причиненного имуществу истца составляет <данные изъяты> . При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит возмещению с ответчика в полном размере согласно ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ПАО «Россети Кубань» к Дроменко Руслану Петровичу о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, удовлетворить. Взыскать с Дроменко Руслана Петровича (паспорт гражданина РФ № ) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН № ) стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере <данные изъяты> руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Богус