ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-484/2023 ~ М-504/2023
giaginsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 18.10.2023
- Дата решения
- 20.11.2023
- Судья
- Богус Ю. А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Богус Юрий Азаматович
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2023-000681-30
uid_gas: 01RS0001-01-2023-000681-30
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 130 зн.К делу № 2- 484/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2023 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Богус Ю.А.,
при секретаре - Хан А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буковской Алины Климентьевны к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В Гиагинский районный суд поступило исковое заявление Буковской Алины Климентьевны к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей.
По данному делу Гиагинским районным судом было назначено судебное заседание на 14.11.2023 в 10 часов 00 минут., однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебное заседание было отложено на 20.11.2023 в 12 часов 00 минут о чем были уведомлены стороны.
20.11.2023 истец и его представитель повторно не явились в суд, не уведомили о причинах своей неявки и не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик - представитель ООО «СОЛО» также не явился в суд.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Буковской Алины Климентьевны к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий Ю.А. Богус