Дело № ДЕЛО № 2-47/2024 ~ М-17/2024

К делу № 2-47/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 февраля 2024 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А., при секретаре Хан А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Руденко Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 18.12.2015 между <данные изъяты> и ответчиком Руденко М.Ю. заключен кредитный договор № сроком на 60 мес.. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также приняла обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 30.11.2016 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 294348,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с Руденко М.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с 30.11.2016 по 26.10.2020 в размере 268547,26 руб., которая состоит из: основанного долга – 144617,63 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 75500,64 руб., процентов на просроченный основной долг – 4 1424,24 руб., штрафов – 47304,75 руб., а также государственную пошлину в размере 5885,47 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Руденко М.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям. Также указала, что платежи с апреля 2023 года по январь 2024 года в сумме 30000 руб. вносились ею в качестве периодических платежей в счет погашения задолженности за период не истекшего срока исковой давности, то есть с 18.12.2019 по 18 12.2020. В соответствии со ст.167 ГК РФдело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.307п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья310 ГК РФпредусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговорутакже применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существакредитногодоговора. Так ч. 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Согласно ст. 811ч.2 ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 18.12.2015 между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 160000 рублей под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей по указанному кредитному договору, последний платеж заемщика предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № , согласно которому все права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс». ООО «Феникс» направило Руденко М.Ю.. уведомление о состоявшейся уступке, с указанием задолженности в размере 294348,26 руб. 06.12.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Руденко М.Ю. задолженности по кредитному договору. 15.12.2022 судебный приказ был вынесен, который отменен определением от 04.05.2023 в связи с поступившими возражениями должника. С настоящим иском в суд истец обратился 31.12.2023. Также, судом из представленного истцом расчета, а также представленных ответчиком платежных документов, усматривается, что ответчицей Руденко М.Ю. в период с 11.04.2023 г. по 21.01.2024 г. в счет уплаты долга перечислено истцу 30000 руб.. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности. Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как установлено в судебном заседании, срок исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.12.2015 истекал 18.12.2020. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея 06.12.2022. Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из указанных норм права следует, что срок исковой давности не истек относительно требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по платежам за период с 06.12.2019 по 18.12.2020 . К требованиям истца о взыскании платежей за период до 06.12.2019 подлежит применению срок исковой давности, т.к. он пропущен истцом. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору № от 18.12.2015 составлял 4687,02 руб. Количество ежемесячных платежей за период с 06.12.2019 по 18.12.2020 в соответствии с графиком платежей составило 13. Таким образом, сумма долга, по которому не истек срок исковой давности, составила 60931,7 руб (13 х 4687,01=60931,17). Судом установлено, что ответчиком за период с апреля 2023 г. по январь 2024 г. в счет оплаты долга по кредитному договору № от 18.12.2015 внесены платежи в общей сумме 30000 руб. Согласно п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206ГК РФ). Поскольку ответчиком сумма в размере 30000 руб. внесена в счет оплаты долга по кредитному договору в пределах срока исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате за период с 06.12.2019 по 18.12.2020, то из суммы, подлежащей взысканию, подлежат вычету указанные платежи в общей сумме 30000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015 в размере 30931,70 руб. (60931,7 руб. – 30000 руб.= 30931,7 руб..) Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст.333.19 НК РФ, что составит размере 1127 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Феникс» (ИНН7713793524) к Руденко Марине Юрьевне (паспорт гражданина РФ № ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Руденко Марины Юрьевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015 в размере 30931,7 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1127 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требовании ООО «Феникс» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Богус