Дело № ДЕЛО № 2-517/2024

К делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № г. <адрес> Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО7 , при секретаре ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « ФИО1 » к наследственному имуществу ФИО2 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО « ФИО1 » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ . между АО « ФИО1 » и ФИО2 заключен кредитный договор № . Согласно Договору, кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 572000 руб., срок возврата кредита - 1161 дней, до ДД.ММ.ГГГГ , размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 572000 руб. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих за пользование кредитом, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО1 , определенных Договором. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Истцом было установлено, что Клиент умер. Общая сумма задолженности заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . составляет 57638,99 руб. Просит суд: - взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела № , в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего, ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 638,99 руб.; - взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела № , в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 929,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ . определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга), ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). Представитель истца АО « ФИО1 », извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1 . Ответчик ФИО4 , действующая от себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основаниич. 1 ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст.407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 16.08.2019г. между истцом АО « ФИО1 » и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 572000 руб. на 1161 дней, т.е. до 20.11.2022г. с процентной ставкой 19,9 % годовых. Материалами дела подтверждается, что свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 57638,99 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу. Согласно свидетельству о смерти от 05.10.2022г. заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 1 ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В силу ч. 1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст.1142 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст.1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 статьи416ГК РФ). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из наследственного дела № умершего ФИО2 следует, что ему по состоянию на дату смерти на праве собственности принадлежали: жилой дом с кадастровым номером 01:01:0500046:107, общей площадью 61,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 01:01:0500046:248, общей площадью 1600 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> . После смерти ФИО2 за оформлением наследственных прав к нотариусу обратились наследники по закону: ФИО4 . (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО3 (дочь). Указанные выше объекты недвижимости перешли в собственность наследников ФИО2 - ФИО4 , ФИО5 , ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 22.03.2023г., выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Гиагинского нотариального округа Республики Адыгея ФИО9 – ФИО10 Т.е., ФИО4 , ФИО5 , ФИО3 , являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО2 , умершего 12.09.2022г. Размер суммы задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. Между тем, в обоснование требований истец указал на неисполнение условий кредитного договора, непогашение образовавшейся задолженности до настоящего времени. Однако, согласно ответу АО « ФИО1 » на запрос суда, задолженность по договору № в размере 57638,99 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору № не имеется. Рассматривая требование ФИО1 о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1929,17 руб., суд приходит к следующему. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -ЭС21-5030). Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд. Материалами дела подтверждается, что истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ , погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, требования ФИО1 о взыскании солидарно с наследников расходов по оплате государственной пошлины в размере 1929,17 руб. подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АО « ФИО1 » к наследственному имуществу ФИО2 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать в пользу АО « ФИО1 », ИНН 7707056547, солидарно с ФИО4 (паспорт 7906 № ), несовершеннолетних: ФИО5 , ФИО6 , в лице их законного представителя ФИО4 , сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 929,17 руб. В удовлетворении требований АО « ФИО1 » к наследственному имуществу ФИО2 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО3 о взыскании солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 638,99 руб. – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Гиагинский районный суд. Председательствующий ФИО7 УИД № Подлинник находится в материалах гражданского дела № в Гиагинском районном суде РА