КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-38/2024
giaginsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 11.10.2024
- Дата решения
- 11.10.2024
- Судья
- Богус Ю. А.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) Отсутствие события административного правонарушения
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Богус Юрий Азаматович
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2024-000902-62
uid_gas: 01RS0001-01-2024-000902-62
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 761 зн.№
ГИАГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Республика Адыгея, ст. Гиагинская, ул. Советская,35,
факс- телефон (87779) 3-02-31, адрес эл. почты: giaginsky.adg@sudrf.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2024 г. ст.Гиагинская
Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении Драган Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> , не работающего, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Драган Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 40 мин., на 37 км. Автодороги <адрес> , управляя автомобилем <данные изъяты> , регистрационный знак № , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, об удалении с передних боковых стекол транспортного средства цветной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям п.4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности колесных транспортных средств", т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Драган Д.С. вину в совершенном правонарушении не признал и указал, что когда ранее ему было выдано предписание об удалении с передних боковых стекол транспортного средства цветной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям п.4.3 приложения № Технического регламента он на месте устранил допущенное нарушение, а цветную пленку повторно нанес несколько дней назад.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Драгана Д.С. в связи с отсутствием события правонарушения.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административною правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Драгана Д.С. ему ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС выдано требование о немедленном прекращении эксплуатации транспортного средства марки <данные изъяты> грз № до устранения выявленных нарушений, противоречащих требованиям технического регламента.
Невыполнение указанного требования, послужило основанием для составления в отношении Драгана Д.С. протокола об административном правонарушении.
Между тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что требование о немедленном прекращении эксплуатации транспортного средства марки БМВ 525 грз С310НА193 до устранения выявленных нарушений, противоречащих требованиям технического регламента от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет отметку о том, что нарушение устранено на месте его совершения, а следовательно требование считается исполненным..
Таким образом, Драганом Д.С. не совершалось действий направленных на невыполнение законных требований сотрудников полиции, поскольку требование в невыполнении которого ему предъявлено обвинение было им исполнено ДД.ММ.ГГГГ после выявления правонарушения, а следовательно, отсутствует само событие административного правонарушения
Событие административного правонарушения представляет собой совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пункт 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения.
Поскольку в настоящем случае отсутствует событие административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению.
Драган Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г. в 13.30 ч. доставлен в ОМВД России по Гиагинскому району.
В связи с прекращением производства по делу, Драган Д.С. подлежит немедленному освобождению
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Драгана Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> , не работающего, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Драгана Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освободить в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.
Федеральный судья Ю.А. Богус