Дело № ДЕЛО № 1-16/2025

к уголовному делу № Приговор Именем Российской Федерации <адрес> 18 февраля 2025 года Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. , при секретаре Трегубовой А.З. , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <адрес> Туркова Р.Б. , подсудимой Леусовой В.В. , её защитника – адвоката ГРКА «Статус» АП РА Щербины К.С. , предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении: Леусовой В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки <данные изъяты> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> мера пресечения в отношении которой не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ, Установил: Леусова В.В. совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (2 эпизода), при следующих обстоятельствах: Так, Леусова В.В. , являясь гражданкой РФ, имея умысел на организацию фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ, а именно, не имея намерений предоставлять для фактического проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде: нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории РФ в нарушении Главы II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в целях исполнения своего преступного умысла, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь в помещении Миграционного пункта Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , умышленно и фиктивно подала лично заполненное ею заявление о своем желании, то есть не возражении зарегистрировать иностранного гражданина <адрес> , ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении в РФ, по адресу: <адрес> , без намерения фактического предоставления данному иностранному гражданину жилого помещения в Российской Федерации, для постоянного проживания. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ, без намерения предоставить помещение, являющееся жилым домовладением по указанному адресу, Леусова В.В. лишила возможности Миграционный пункт Отдела МВД России по <адрес> , наряду с иными органами, осуществляющими контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и пребывания на территории РФ. Она же, являясь гражданкой РФ, имея умысел на организацию фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ, а именно, не имея намерений предоставлять для фактического проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде: нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, в нарушении Главы II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в целях исполнения своего преступного умысла, около 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в помещении Миграционного пункта Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , умышленно и фиктивно подала лично заполненное ею заявление о своем желании, то есть не возражении зарегистрировать иностранного гражданина <адрес> ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении в РФ, по адресу: <адрес> , без намерения фактического предоставления данному иностранному гражданину жилого помещения в РФ, для постоянного проживания. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ, без намерения предоставить помещение, являющееся жилым домовладением по указанному адресу, Леусова В.В. лишила возможности Миграционный пункт Отдела МВД России по <адрес> , наряду с иными органами, осуществляющими контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и пребывания на территории РФ. Подсудимая Леусова В.В. в установленном законом порядке, на стадии досудебного производства по делу, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Леусова В.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства осознает. Защитник Щербина К.С. ходатайство подсудимой Леусовой В.В. поддерживает. Государственный обвинитель Туркова Р.Б. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Леусова В.В. , суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой, не имеется. Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316УПК РФ, имеются, в связи с чем, приговор выносится судом в указанном порядке. Препятствий для рассмотрения дела в отношении Леусовой В.В. в особом порядке суд не усматривает. Суд согласен с квалификацией действий Леусовой В.В. и квалифицирует её действия пост. 322.2УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № ), как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ;по ст . 322 . 2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № ), как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ. Так, в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Исходя из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в Примечании кст. 322.2УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления, и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Учитывая характер, содержание и объем совершенных Леусова В.В. действий и их значение для установления обстоятельств преступлений и изобличения себя в совершении преступлений, а также с учетом признательных показаний подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для применения Примечания кст. 322.2УК РФ и освобождения Леусовой В.В. от уголовной ответственности, поскольку её причастность и фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, были установлены без её участия, выявлены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с поступлением в ОМВД России по <адрес> материала проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурора <адрес> <адрес> , по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, по адресу: <адрес> , что подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому установлена фиктивность регистрации по месту жительства в жилом помещении в РФ иностранных граждан. Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядкест. ст. 82,82.1УК РФ, судом не установлено (по обоим преступлениям). Психическая полноценность подсудимой Леусовой В.В. у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает Леусову В.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Леусовой В.В. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, Леусова В.В. совершила два эпизода умышленных преступлений, против порядка управления, относящихся к небольшой тяжести (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) и средней тяжести (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ). При изучении личности Леусовой В.В. судом установлено, что по месту фактического проживания характеризуется исключительно <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у подсудимой (по двум преступлениям). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику Леусовой В.В. по месту жительства и регистрации (по двум преступлениям). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Леусовой В.В. , в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено (по двум преступлениям). Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, а одно средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Леусовой В.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа (по обоим эпизодам преступлений), который, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания, и способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Окончательное наказание Леусова В.В. , суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как для ее исправления, полного сложения назначенных наказаний не требуется. При определении размера штрафа, суд исходит из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное и семейное положение Леусовой В.В. , а также возможность получения ею дохода. Оснований для применения отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, суд не усматривает. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется (по обоим эпизодам преступлений). При этом, принимая во внимание поведение Леусовой В.В. во время и после совершения преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, ее неизменную признательную позицию, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, в том числе привлечение ее к уголовной ответственности впервые, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимой, наличие на иждивении <данные изъяты> которых подсудимая <данные изъяты> , суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64УК РФ и назначить подсудимой за каждое из преступлений наказание ниже низшего предела штрафа, установленного санкциями ст. 322.2 УК РФ (по обоим преступлениям). При определении размера штрафа с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, возраст подсудимой, ее имущественное положение, количество лиц находящихся на ее иждивении, ее возраст, возможность получения подсудимой дохода. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № ) относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № ), суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Леусовой В.В. , следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Леусову В.В. суд считает необходимым освободить. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Леусову В.В. , виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № ) и ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № ), и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела наказаний, предусмотренных за преступления по обоим эпизодам): - по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) - в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому преступлению наказаний, назначить Леусовой В.В. наказание в виде штрафа, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить осужденной Леусовой В.В. , что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Реквизиты для перечисления платежей по штрафам, назначенным по приговору суда, подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ: (УИН): № Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес> ) ИНН: № , № , № счета: № в УФК по <адрес> , ОКТМО № МВД по <адрес> ). Меру процессуального принуждения Леусовой В.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - учетное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на иностранного гражданина <адрес> ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из документов в виде: заявления Леусовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО9 по месту ее жительства; копии паспорта гражданина РФ на имя Леусовой В.В. ; копии выписки из ЕГРН; копий свидетельства о рождении малолетних ФИО6 и ФИО7 ; чека по операции об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ ; копии договора найма жилого помещения на безвозмездной основе от ДД.ММ.ГГГГ ; заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ от имени иностранного гражданина ФИО9 ; копии паспорта иностранного гражданина <адрес> ФИО9 ; копии разрешения на временное проживание ФИО9 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ , а также учетное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на иностранного гражданина <адрес> ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из документов в виде: заявления Леусовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ; копии паспорта гражданина РФ на имя Леусовой В.В. ; копии выписки из ЕГРН; чека по операции об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ ; копии договора найма жилого помещения на безвозмездной основе от ДД.ММ.ГГГГ ; копии расписки в получении разрешения на временное проживание в РФ от ДД.ММ.ГГГГ ; заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ от имени иностранного гражданина ФИО10 ; копии паспорта иностранного гражданина <адрес> ФИО10 с разрешением на временное проживание ФИО10 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ – возвращенные в Миграционной пункт ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, хранить там же. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов. Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев УИД № подлинник находится в материалах дела № в Гиагинском районном суде РА