Дело № ДЕЛО № 2-5/2015 (2-408/2014;) ~ М-345/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения а. Кошехабль 12 января 2015 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего- судьи Мерзакановой Р.А., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя: о возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика осуществить возврат в ее пользу путем выплаты наличными денежными средствами 97 000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 11 100 рублей (10000 руб. оплату услуг представителя, 1 100 руб. оплата нотариусу за совершение нотариальных действий). При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ г., она заключила с ответчиком договор № 850894-Ф о предоставлении кредита на сумму 225 300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов 11,50 годовых. В соответствии с пунктов 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Во исполнение условий кредитного договора ею ежемесячно производилась оплата, всего в размере 97 000руб., что подтверждается платежными поручениями. Далее, с учетом начисленных банком штрафов она оплатила еще 242 272руб. 82коп., при этом банком принята, но не учтена сумма 97000 руб. На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 16 Закона РФ «О :защите прав потребителя" условия договора ущемляющие права потребителей признаются недействительными если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него о возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (статья 1102 ГК РФ). В соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьей 15 Закона РФ "О защите нрав потребителей", пунктом 25 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. Вина ответчика в причинении ей морального вреда, заключается в том, что банком умышлено не включена в погашение задолженности сумма е оплаты- 97 000 рублей. Таким образом, ответчиком возложена обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы кредита. Представитель истца ФИО3 , уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Русфинанс банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в судебном заседании не явился в судебное заседание. Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно расписке от 15.12.2014года, ФИО3 был вызван на судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года, повторно был вызван на судебное заседание- 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя: о возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, следует оставить без рассмотрения. При этом, представителю ФИО1 - ФИО3 необходимо разъяснить, что настоящее определение не препятствует им вновь обратиться в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с таким же исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, представитель ФИО1 - ФИО3 вправе обратиться в Кошехабльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя: о возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю ФИО1 - ФИО3 , что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с таким же исковым заявлением в общем порядке Представитель ФИО1 - ФИО3 , вправе обратиться в Кошехабльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Адыгея, через Кошехабльский районный суд. Судья (подпись) Р.А. Мерзаканова Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Р.А. Мерзаканова