ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-123/2015 ~ М-27/2015
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 15.01.2015
- Дата решения
- 30.01.2015
- Судья
- Хагуров Аслан Александрович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Хагуров Аслан Александрович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2015-000101-37
uid_gas: 01RS0002-01-2015-000101-37
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 484 зн.К делу № 2-123-15г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2015 года а.Кошехабль
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хагурову А.А.,
при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,
с участием истца ФИО1 ,
представителя МО « <адрес> » ФИО4 ,
действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1392
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2,5 га ранее находящийся в КДХ «Заря».
При этом указал, что он проживает в <адрес> с момента рождения и по настоящее время. В 1994 году он по направлению колхоза направлен на учебу в политехнический колледж Майкопского государственного технологического института.
После окончания обучения он вернулся для прохождения трудовой деятельности в КДХ «Заря» <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве водителя 3 класса. Он являлся членом КДХ «Заря» и имеет земельный пай в размере 2,5 га в праве общей долевой собственности из земель бывшего КДХ «Заря».
В соответствии с нормативно-правовыми актами, действовавшими в период реорганизации колхозов, совхозов, в частности Указа Президента РФ « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ года, он имел право на получение земельной доли в собственность бесплатно, которую и получил в момент реорганизации хозяйства.
Фактически в момент реорганизации колхоза «Заря» все земельные доли пайщиков, были сформированы в долевую собственность пайщиков вновь организовавшие КДХ «Заря».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № «О регистрации Устава КДХ «Заря» были утверждены списки учредителей КДХ «Заря» и предоставили в собственность земельные доли члена хозяйства исходя из средне районной доли-2,5 на каждого.
В период оформления и выдачи свидетельств о праве собственности на землю, ему не было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в результате чего он не может в установленном порядке зарегистрировать право собственности на земельный пай.
ДД.ММ.ГГГГ КДХ «Заря» признано банкротом. Он обратился в управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> с тем, чтобы зарегистрировать земельный участок на свое имя, но ему пояснили, что необходимо предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок.
Фактически он имеет право на земельный участок, которым владеет и пользуется. Тем самым о нарушении своих прав он узнал только в настоящее время.
В судебное заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью и просит удовлетворить его.
Представитель ответчика ФИО4 иск признал полностью и пояснил суду, что возражений относительно удовлетворения иска не имеет.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, в том числе, и в судебном порядке.
Из представленных материалов следует, что в соответствии Указом Президента РФ « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу была выделена земельная доля в собственность бесплатно.
С момента выделения ему земельного пая он постоянно владеет и пользуется им, получает натуроплату. Земельный участок в размере 2,5 га находится примерно на расстоянии 6460 метров от ориентира по направлению на юго-запад от ориентира административного здания администрации МО «Натырбовское сельское поселение» расположенное по адресу : <адрес> и находится в аренде у КФХ ФИО5 ,
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Администрация МО « <адрес> » иск признала полностью.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск удовлетворить полностью.
При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности о признании права собственности следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности о признании права собственности удовлетворить.
2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель бывшего коллективно-долевого хозяйства «Заря» общей площадью 2,5 га.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд.
Судья