Дело № ДЕЛО № 2-354/2015 ~ М-258/2015

К делу 2-354-15г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Хагурова А.А., При секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., С участием истца ФИО3 , Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу, суд У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт, что ФИО2 , умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался земельным участком в размере 2,5 га, расположенный по адресу : <адрес> , <адрес> сельское поселение, бригада №2, поле №8-1, участок 16 и включить в наследственную массу. При этом указала, что ее муж ФИО2 работал и являлся членом АО «Элит». При реорганизации хозяйства ему был выделен земельный участок в размере 2,5 га расположенный по адресу : РА, <адрес> , <адрес> сельское поселение, бригада №2, поле №8-1, участок 16. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. После его смерти осталось наследство, в виде земельного участка, наследницей на которое является она по закону. Однако когда она обратилась в нотариальную контору с тем, чтобы переоформить земельный участок на свое имя, нотариус ей отказал, ссылаясь на то, что после проверки предоставленных документов было установлено, что на земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы подтверждающие право собственности наследодателя и рекомендовал обратиться в суд с тем, чтобы установить факт владения и пользования земельным участком и включения в наследственную массу. Тот факт, что ее муж действительно владел и пользовался земельным участком подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года, картой границ, кадастровым паспортом и выпиской из протокола. Установление факта владения и пользования земельным участком ей необходимо для оформления наследства. В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала полностью. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Иск признает полностью. Заслушав истца ФИО3 , с учетом письменного мнения ответчика ФИО4 , исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО3 к ФИО4 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу следует удовлетворить. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта владения пользования недостроенным жилым домом влечет правовые последствия – принятия наследства, так как он является наследником по завещанию. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Ответчик иск признали полностью. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск удовлетворить полностью. При таких обстоятельствах иск ФИО3 к ФИО4 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу следует удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО3 к ФИО4 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу удовлетворить. Установить факт, что ФИО2 , умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался земельным участком в размере 2,5 га, расположенный по адресу : <адрес> , <адрес> сельское поселение, бригада №2, поле №8-1, участок 16 и включить в наследственную массу оставшегося после его смерти. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд. Судья