ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-362/2015 ~ М-267/2015
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 19.03.2015
- Дата решения
- 18.05.2015
- Судья
- Хагуров Аслан Александрович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Хагуров Аслан Александрович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2015-000340-96
uid_gas: 01RS0002-01-2015-000340-96
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 884 зн.к делу № 2-362-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ а. Кошехабль
Кошехабльский районный суд в составе
Председательствующего-судьи Хагурова А.А.,
При секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела дело слушанием назначено на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец и его представитель, представитель ответчика извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились на судебное заседание. В связи с неявкой сторон судом было принято решения об отложении дела слушанием на 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и вызов сторон повторен.
Истец и его представитель извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства вновь повторно не явились на судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения.
При этом сторонам необходимо разъяснить, что истец вправе обратиться в Кошехабльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представить доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 222, 223,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 , представителю истца ФИО2 что они вправе обратиться в Кошехабльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представить доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течении 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кошехабльский районный суд.
Судья