ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-363/2015 ~ М-268/2015

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
19.03.2015
Дата решения
18.05.2015
Судья
Хагуров Аслан Александрович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Хагуров Аслан Александрович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2015-000341-93
uid_gas: 01RS0002-01-2015-000341-93
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 793 зн.
к делу № 2-363-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ а. Кошехабль Кошехабльский районный суд в составе Председательствующего-судьи Хагурова А.А., При секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела дело слушанием назначено на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Истец и его представитель, представитель ответчика извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились на судебное заседание. В связи с неявкой сторон судом было принято решения об отложении дела слушанием на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и вызов сторон повторен. Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства вновь повторно не явились на судебное заседание. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец и его представитель, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к НБ «Траст» о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения. При этом сторонам необходимо разъяснить, что истец вправе обратиться в Кошехабльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представить доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 222, 223,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ : Исковое заявление ФИО2 к ОАО «НБ Траст» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО2 , представителю истца ФИО1 что они вправе обратиться в Кошехабльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представить доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течении 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кошехабльский районный суд. Судья