Дело № МАТЕРИАЛ № 13-205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 17 ноября 2023 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит заменить сторону взыскателя с «Сетелем Банк» ООО на правопреемника ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. При этом указали, что заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Устава ООО «Драйв Клик Банк» утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» ранее имело иное фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО. ООО «Драйв Клик Банк» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору заключенному с ФИО1 Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен. Судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , до настоящего времени исполнительное производство не окончено. На основании изложенного просили заменить сторону взыскателя с «Сетелем Банк» ООО на правопреемника ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Представитель заявителя ООО «АйДи Коллект» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Заинтересованное лицо ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил отказать в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о замене стороны взыскателя, кроме того просил рассмотреть указанное заявление без его участия. Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по РА извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО4 просила рассмотреть дело без её участия, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, кроме того предоставила копию материалов исполнительного производства. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исследовав материалы дела, суд находит заявление ООО «АйДи Коллект» о замене стороны взыскателя, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея удовлетворен иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Устава ООО «Драйв Клик Банк» утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» ранее имело иное фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО. Что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Драйв Клик Банк» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору заключенному с ФИО1 Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает, возможным удовлетворить заявление ООО «АйДи Коллект» о замене стороны взыскателя и произвести замену стороны взыскателя по заочному решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с «Сетелем Банк» ООО на ООО «АйДи Коллект». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. Произвести замену стороны взыскателя по заочному решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью на общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/