Дело № ДЕЛО № 2-713/2015 ~ М-627/2015

к делу № Р Е Ш ЕН И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а.Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием: заявителя ФИО1 , представителя заявителя ФИО5 , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя администрации МО « <адрес> » ФИО6 , начальника отдела имущественных отношений МО « <адрес> » ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника отдела имущественных отношении администрации МО « <адрес> », У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просит незаконными действия начальника отдела имущественных отношении администрации МО « <адрес> » выразившееся в заключении договора охраны поля площадью 90,2 га относящийся к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 01:02:2404001:459, расположенный примерно 2115 метров от административного здания МО «Дмитриевское сельское поселение» секция №9, контур 60,69 для сельскохозяйственного производства, с частной охранной компанией. При этом представитель заявителя указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО « <адрес> » и ФИО1 заключен договор аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью 90,2 га относящихся к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 01:02:2404001:459, расположенный примерно 2115 м от административного здания Дмитриевского сельского поселения секция №9: контур 60; 69, для сельскохозяйственного производства на основании постановления главы муниципального образования « <адрес> » № от 14.09.2009г. Согласно п. 2.1. указанного договора аренды годовая арендная плата составляет 63 140 (шестьдесят три тысячи сто сорок) рублей. Размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила отделу имущественных отношений муниципального образования « <адрес> » арендную плату за землю по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ 185070,56 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила отделу имущественных отношений муниципального образования « <адрес> » арендную плату за землю по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ 180400 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила отделу имущественных отношений муниципального образования « <адрес> » арендную плату за землю по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ 4670,56 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила отделу имущественных отношений муниципального образования « <адрес> » арендную плату за землю по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ 94710 рублей, согласно платежного поручения 18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила отделу имущественных отношений муниципального образования « <адрес> » арендную плату за землю по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ 185070,56 рублей. Общая сумма которую ФИО8 Н.А. оплатила администрации муниципального образования « <адрес> » составляет 649921,12 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать один рубль двенадцать копеек). В настоящее время в связи с нарушениями администрации МО « <адрес> » договор аренды расторгнут. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, является его собственностью. В настоящее время ФИО1 необходимо незамедлительно собрать урожай пшеницы. Начальник отдела имущественных отношений администрации МО « <адрес> » ФИО4 препятствует уборки урожая, чем нарушаются права ФИО1 , так как арендная плата за пользование земельного участка оплачена. ФИО4 заключил договор охраны поля, в связи с чем частная охранная фирма не допускает ФИО1 к уборке урожая пшеницы. Считает, что начальник отдела имущественных отношений администрации МО « <адрес> » ФИО4 незаконно заключил договор, превышает свои должностные полномочия в связи с тем, что ФИО1 имеет право уборки своего урожая. В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Согласно ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 197-Фз, от ДД.ММ.ГГГГ N2 4-ФЗ), каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО5 заявление поддержали полностью и просят удовлетворить его. Представитель МО « <адрес> » ФИО6 заявление не признала и пояснил суду, что администрация МО « <адрес> » является ненадлежащим заинтересованным лицом, так как договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении услуг заключен между МО «Дмитриевское сельское поселение» и ООО «Сатурн-Юг». В связи с чем должны быть обжалованы действия главы МО «Дмитриевское сельское поселение». Просит отказать в удовлетворении заявления. Начальник отдела имущественных отношений МО « <адрес> » ФИО4 суду пояснил, что договор охраны заключен главой МО «Дмитриевское сельское поселение», а не им как указано вы заявлении. В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявления Заслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит, необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании действий начальника отдела имущественных отношении администрации МО « <адрес> » отказать по следующим основаниям. В заявлении ФИО1 обжалуются действия начальника отдела имущественных отношении администрации МО « <адрес> » выразившееся в заключении договора охраны поля площадью 90,2 га относящийся к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 01:02:2404001:459, расположенный примерно 2115 метров от административного здания МО «Дмитриевское сельское поселение» секция №9, контур 60,69 для сельскохозяйственного производства, с частной охранной компанией. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Однако как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг администрация МО «Дмитриевское сельское поселение» в лице главы ФИО7 и ООО ЧОО «Сатурн-Юг» заключили договор об охране земельного участка расположенного в 4290 метрах от ориентира по направлению на юго-восток с кадастровым номером 01:02:2404001. Из изложенного следует, что начальником отдела имущественных отношении администрации МО « <адрес> » ФИО4 не совершены какие-либо действия нарушающие права заявителя. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254,255 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий начальника отдела имущественных отношении администрации МО « <адрес> » отказать. На решение может быть подана жалоба в течении месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд. Судья