Дело № ДЕЛО № 2-806/2015 ~ М-721/2015

к делу №2-806-15г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «25» сентября 2015 года а.Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего-судьи Хагурова А.А., При секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., С участием представителя истца ФИО4 , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО5 , действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с ответчика : 36019 рублей плату за подключение к программе страхования, неустойку в размере 36019 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, в возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, наложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее ? Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, ей был предоставлен кредит в сумме 362 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,45% годовых. При заключении кредитного договора сотрудником банка ей было предложено, подключится к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья с условием того, что если она решит выйти из программы денежные средства будут возвращены. Согласно условиям программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Сбербанка России ОАО, в соответствии с пунктом 4.3. клиент может в 30 дневный срок подать заявление об отказе участия в программе страхования и ему осуществят возврат денежных средств в размере 100 % от суммы платы за подключение к программе страхования. Во исполнение Условий Программы по подключению клиента, ответчик взял с истца плату, состоящую из комиссии за подключение к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий Страховщику - в размере 36019 рублей. Через 19 дней, 17.12.2014г. истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из программы коллективного страхования и возврате денежных средств в сумме 36019 рублей в добровольном порядке. Каких-либо действий со стороны ответчика до сегодняшнего дня предпринято не было. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требования потребителя предусмотрена неустойка в размере 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки (ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей). Т.к. претензия ответчиком была получена 17.12.2014г., то на момент подачи искового заявления период просрочки составляет: 28.12.2014г. по 08.05.2015г.- 131 день. Расчет неустойки: 36019*3% = 1080 руб. неустойка в день. 1080*131 = 141480 рублей. – неустойка. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и компенсации осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Нанесенные потребителю моральные и нравственные страдания оцениваются в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 16.10.2001г. № «Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте ст. 1099 ГК РФ. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Прорезюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий». В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления пленума Верховного суда от 28.06.2012г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы определенной судом в пользу потребителя. В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины по иску в защиту прав потребителя. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просит удовлетворить иск в полном объеме и взыскать соответчика в пользу истца 36019 рублей плату за подключение к программе страхования, неустойку в размере 36019 рублей, в возмещение морального вреда 10.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, наложить на ответчика штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362000 рублей под 22,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. При оформлении кредитного договора ФИО1 было предложено добровольное страхование жизни и здоровья путем подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья (далее - ПКС). Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она выразила желание на подключении к указанной программе и внесении платы за данную услугу 36019 рублей. Как следует из заявления на страхование, ФИО1 была ознакомлена с условиями подключения к ПКС, содержащими информацию о том, что подключение к ПКС является добровольным и не влияет на выдачу кредита,: что подтверждается ее подписью в заявлении. Подключение к ПКС является дополнительной добровольной услугой банка. Целями услуги по подключению к ПКС является защита финансовых интересов заемщиков на случай стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванныx утратой жизни или здоровья, при наступлении которых будет произведено погашение кредита перед Банком за заемщика. Согласно п. 4.3. условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОЛО «Сбербанк России» участие клиент, в программе страхования может быть прекращено в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 14 календарных дней с даты подключения клиента к программе страхования. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100 % от суммы платы за подключение к программе страхования. Как следует из материалов дела, заявление на подключение к ПКС потребителем подано ДД.ММ.ГГГГ г., а заявление об отказе в участии в ПКС - ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении 14 - дневного срока. Таким образом, у ПАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 отсутствовали законные основания для удовлетворения требований ФИО1 Программа страхования заемщиков реализована путем: заключения соглашений ПАО «Сбербанк России» со страховыми организациями об условиях и порядке страхования, в соответствии с которыми Банк (страхователь) заключает со страховщиком (страховой организацией) договоры страхования в отношении жизни и здоровья заемщиков Банка (застрахованные лица). В ходе реализации соглашений заемшикам предлагается программа коллективного добровольного страхования их жизни и здоровья в целях защиты их финансовых интересов на случай стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой здоровья или жизни, при наступлении которых страховой компанией, сняв долговое бремя с заемщика, его родственников и поручителей. Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашений этой суммы. Внутренними нормативными документами Банка установлено, что клиент вправе воспользоваться услугой, либо отказаться от нее, и такой отказ не является основанием для отказа в выдаче кредита. При обращении граждан за получением кредита Банк информирует потенциального заемщика о возможности подключения к Программе страхования, а также о том, что предлагаемая Программа страхования является добровольной и не поставлена во взаимосвязь с принятием решения о выдаче кредита. Поскольку присоединение к программе добровольного коллективного страхования является добровольным, то заемщик может, как воспользоваться услугами партнеров Банка на условиях программы непосредственно в банке, так и приобрести услуги любой другой страховой компании, имеющей соответствующую лицензию, вне банка. Пунктом 4.4. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ Президиума ВС РФ, установлено, что заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ. Заемщику, подключившемуся к программе страхования, выдаются: Условия участия в программе страхования, памятка, регламентируюшая действия клиента при наступлении страхового случая и экземпляр клиента Заявления на страхование. Просит отказать в удовлетворении иска. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит иск ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № о защите прав потребителя, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, возмещения убытков, взыскания неустойки в том числе, и в судебном порядке. Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между потребителем ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее ? Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, потребителю был предоставлен кредит в сумме 362 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,45% годовых. При заключении кредитного договора сотрудником банка истцу было предложено, подключится к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья с условием того, что если она решит выйти из программы денежные средства будут возвращены. Согласно условиям программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Сбербанка России ОАО, в соответствии с пунктом 4.3. клиент может в 30-дневный срок подать заявление об отказе участия в программе страхования и ему осуществят возврат денежных средств в размере 100 % от суммы платы за подключение к программе страхования. Во исполнение Условий Программы по подключению клиента, ответчик взял с истца плату, состоящую из комиссии за подключение к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий Страховщику - в размере 36019 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Подписав заявление на страхование, истец получил условия участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" (далее Условия), о чем в этом заявлении имеется ее подпись. Пунктом 4.3 Условий установлено, что участие клиента в программе страхования может быть прекращено в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение тридцати дней с даты подключения клиента к программе страхования, при этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к программе страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с пунктом 4.3. Условий выданных истцу, в течение тридцати дней с момента подключения к программе страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ , истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) об отказе от страхования, расторжении договора страхования и возврата уплаченной за подключение страховой защиты заемщиков суммы, в котором указал срок для получения ответа – десять дней с момента получения претензии. Претензия истца была принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается штемпелем банка на претензии. Однако ответчик на претензию не ответил, никаких действий по возврату истцу денежных средств за подключение к программе страхования не предпринял. В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Доводы представителя ответчика о том, что истец был ознакомлен банком с тем, что участие в программе страхования является добровольным, и его отказ от участия в этой программе не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг; истец добровольно подписал заявление на страхование, в котором указал, что не возражает против его подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", и выразил свое согласие оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 36019рублей, а так же то, что заявление об отказе в участии в программе страхования - ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении 14 - дневного срока суд отклонят, так как находит их несостоятельными и направленными на иную оценку обстоятельств дела. Банк в одностороннем порядке изменил условия участия в программе страхования о котором истец не знал и его банк о внесенных изменениях не предупреждал. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 была ознакомлена с какими-либо иными дополнительными соглашениями изменяющих сроки установленные п. 4.3 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд признает, что заявление об отказе от участия в Программе страхования подано ФИО1 в установленный условиями страхования 30-ти дневный срок. Поскольку Условиями предусмотрен возврат уплаченных средств в размере 100 % от суммы платы за подключение к программе страхования в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение тридцати дней с даты подключения клиента к программе страхования, а ответчик не исполнил обязанность по возврату уплаченных средств после обращения истца с указанным требованием, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за подключение к программе страхования в размере 36019 рублей. К правоотношениям, возникшим между сторонами, применимы нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. Из пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой, определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36019 рублей. В установленный ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» десятидневный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик законные требования потребителя не исполнил, денежные средства не возвратил и не ответил на претензию каким-либо иным образом. В соответствии с данной статьей, за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона – то есть в размере трех процентов от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, но не более данной суммы. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 36019 рублей в размере 3 %, составляет 141480 рублей (36019 руб. х3% х131день). В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию подлежит неустойка в размере, не превышающем цену оказанной услуги, таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 36019 рублей. ФИО1 заявлено требование о компенсации причиненного ей действиями банка, нарушающими ее права потребителя, морального вреда в размере 10.000 рублей. Из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, стоимости услуги. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При установленных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда, с учетом требований принципа разумности и справедливости, денежные средства в размере 3000 руб. В соответствии с пунктом 6 стати 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ). В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Сумма, присужденная судом в пользу истца, составляет 75038 рублей и складывается из взысканных в его пользу: платы за подключение к программе страхования в сумме 36019 рублей; неустойки в размере 36019 рублей; компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 37519 рублей в пользу истца. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и представления интересов в суде представителю, о чем свидетельствует квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанных норм, учитывая сложность дела, время участия представителя истца при рассмотрении дела, суд полагает возможным снизить размер расходов истца на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика судебные расходы в размере 10000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Общая сумма удовлетворенных исковых требований имущественного характера составила 112557 рублей размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 3451 рубль 14 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Иск ФИО1 к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № в пользу ФИО1 – плату за подключение к программе страхования в размере 36.019 рублей, неустойку в размере 36.019 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3.000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 37.519 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » госпошлину в размере 3451 рубль 14 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд. Судья