МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 13-119/2024

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
19.06.2024
Дата решения
28.06.2024
Судья
Самогов Темиркан Алиевич
Стороны
Результат
Удовлетворено
Связанные персоны
Показать в графе →
Самогов Темиркан Алиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2015-000820-14
uid_gas: 01RS0002-01-2015-000820-14
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 712 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об индексации присужденных денежных сумм а. Кошехабль 28 июня 2024 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А., рассмотрев заявление ИП ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит произвести индексацию присужденных денежных средств и взыскать в порядке индексации с ФИО2 сумму за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32132 рубля 07 копеек. При этом указали, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94705 рублей 36 копеек. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны взыскателя правопреемником ИП ФИО1 . В Кошехабльском РОСП УФССП России по РА на основании исполнительного документа по гражданскому делу № выданного Кошехабльским районным судом, было возбуждено исполнительное производство № -ИП (ранее возбуждалось исполнительное производство № -ИП) о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 , которое было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. В результате длительного неисполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. На основании изложенного просили взыскать в порядке индексации с ФИО2 сумму за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32132 рубля 07 копеек Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. На основании ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Норма закона, содержащаяся в ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Возможность индексации присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях инфляции в государстве. С заявлением об индексации присужденных сумм взыскатель вправе обратиться в любое время с момента вступления в силу судебного решения, проиндексированы могут быть любые денежные суммы любого вида. В основу индексации положены индексы роста потребительских цен, которые, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ в указанной выше редакции индексация не ставилась в зависимость от вины должника и должна была быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. Европейский Суд по правам человека также не исключает, что индексация присужденных сумм при определенных обстоятельствах может эффективно компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением судебного решения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Мороко (Moroko) против России»). Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94705 рублей 36 копеек. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны взыскателя правопреемником ИП ФИО3 . Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны взыскателя правопреемником ИП ФИО1 . Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производились оплаты в счет погашения задолженности по исполнительному производству, общая сумма оплаты составила 93840 рублей 98 копеек. Заявителем ИП ФИО1 представлен расчет индексации присужденных сумм с учетом всех погашений поступивших от ФИО2 , который согласуется с данными представленными Федеральной службой государственной статистики по Российской Федерации, сводный индекс потребительских цен на все товары и платные услуги населению по Российской Федерации за период с ноября 2015 года по февраль 2024 года включительно. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, суд находит расчет индексации, представленный ИП ФИО1 арифметически верным и считает возможным взыскать с ФИО2 в порядке индексации 32132 рубля 07 копеек за период с ноября 2015 года по февраль 2024 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ИП ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в порядке индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32132 (тридцать две тысячи сто тридцать два) рубля 07 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/