Дело № ДЕЛО № 2-959/2015 ~ М-875/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «18» ноября 2015 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 , в котором просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85583 рубля 54 копейки, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 76015 рублей 02 копеек, неустойки за просрочку кредита в сумме 9568 рублей 52 копеек, и досрочном расторжении кредитного договора. При этом указало, что ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 114000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19,45 % годовых. АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Банком был заключён договор поручительства с ФИО2 № /п-1 от ДД.ММ.ГГГГ . По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства). Пункт 4.1 4.3 кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заёмщиком не исполнено. Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в сумме 85583 рубля 54 копейки, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 76015 рублей 02 копеек, неустойки за просрочку кредита в сумме 9568 рублей 52 копеек. Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 85583 рубля 54 копейки, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2767 рублей 50 копеек. Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель АК Сбербанк России Адыгейское ОСБ № на судебное заседание не явился. В своём заявлении уточнил исковые требования Банка и просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39558 рублей 56 копеек. Кроме того, в связи с неявкой ответчиков на судебное заседание не возражает относительно рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учётом письменного мнения истца ОАО «Сбербанк России» Адыгейское ОСБ № , исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1 , ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 114000 рублей под 19,45 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ОАО «Сбербанк России» исполнило обязательства по договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 114000 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ФИО1 в соответствии с п. 1 кредитного договора обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако в связи с неуплатой долга образовалась задолженность, и что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО1 В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО2 был заключён договор поручительства № /п-01 от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность ФИО1 составила 85583 рубля 54 копейки, состоящая из: просроченной ссудной задолженности в сумме 76015 рублей 02 копеек, неустойки за просрочку кредита в сумме 9568 рублей 52 копеек. Вместе с тем, из заявления ПАО «Сбербанк России» следует, что представитель Банка снизил размер исковых требований и просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39558 рублей 56 копеек. Указанная сумма должна быть солидарно взыскана с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 2767 рублей 50 копеек, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения Сберегательного банка № в лице Адыгейского отделения Сберегательного банка № и ФИО1 . Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39558 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 1383 (одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 75 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 1383 (одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 75 копеек. Копию заочного решения направить ФИО1 и ФИО2 в срок не позднее трёх дней со дня его вынесения. ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)