ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-973/2015 ~ М-890/2015

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
28.10.2015
Дата решения
20.11.2015
Судья
Хагуров Аслан Александрович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Хагуров Аслан Александрович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2015-000949-15
uid_gas: 01RS0002-01-2015-000949-15
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 299 зн.
К делу № . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «20» ноября 2015 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего-судьи Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием: истца ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО « <данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на здание контрольно-пропускного пункта, общей площадью 26,7 кв.м., здание склада общей площадью 1292 кв.м., административное здание общей площадью 136,6 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> , а. <адрес> <адрес> ФИО5 1. При этом указал, что ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 20.06.2012 года принадлежит земельный участок площадью 4692 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: Республики Адыгея, <адрес> , а <адрес> , <адрес> ФИО5 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> . В 2014 году на данном земельном участке он начал строительство административного здания, здания контрольно-пропускного пункта и здание склада. Согласно заключения обследования технического состояния конструкций зданий контрольно -пропускного пункта, склада и административного здания установлено, что объемно-планировочные решения выполнены в соответствии с требованиями действующих норм, обследуемые здания соответствуют нормативным документам и рекомендовано к вводу в эксплуатацию в качестве зданий контрольно -пропускного пункта, склада и административного здания. В настоящее время он обратился в <адрес> отдел архитектуры и градостроительства по поводу выдачи мне разрешения на ввод эксплуатацию зданий, но ему рекомендовали обратиться в суд, в связи с не предоставлением документов согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Документы на строительство у него отсутствуют, так как здания были построены самовольно, без разрешения на строительство, в связи с этим он вынужден обратиться в суд за признанием право собственности. Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Самовольно возведенные здания не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью и просит удовлетворить его. Представитель ответчика администрации МО « <данные изъяты> сельское поселение» не явился на судебное заседание. Просят рассмотреть дело без их участия. Иск признают в полном объеме и не имеют никаких возражений относительно удовлетворения иска. Заслушав истца, с учетом письменного мнения ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск ФИО1 к администрации МО « <данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, в том числе, и в судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из представленных материалов, а именно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу : а. Егерухай, <адрес> ФИО5 1 ( с учетом решения Совета народных депутатов МО «Егерухайское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании улиц). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Судом так же учитываются, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" из которых следует, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно акта технической экспертизы состояния конструкций зданий контрольно -пропускного пункта, склада и административного здания установлено, что объемно-планировочные решения выполнены в соответствии с требованиями действующих норм, обследуемые здания соответствуют нормативным документам и рекомендовано к вводу в эксплуатацию в качестве зданий контрольно -пропускного пункта, склада и административного здания. Из исследованных материалов следует, что у истца отсутствует разрешение на строительство и реконструкцию, однако построенные здания соответствует всем строительным нормам и требованиям и не создают угрозу жизни и здоровья граждан. Представитель ответчика – администрации МО « <данные изъяты> сельское поселение» иск ФИО1 о признании права собственности признал полностью. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск удовлетворить полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО2 к администрации МО « <данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на здание контрольно-пропускного пункта, общей площадью 26,7 кв.м., здание склада общей площадью 1292 кв.м., административное здание общей площадью 136,6 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> <адрес> ФИО5 1. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья