Дело № ДЕЛО № 1-20/2015

к делу № 1-20-15г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4 , подсудимого ФИО1 , его защитника-адвоката ФИО5 , представившей удостоверение № ордер № от 16.02. 2015 года потерпевшей ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , Республики Адыгея, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> , а. <адрес> <адрес> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО8 . совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа 05 минут, находясь в а. <адрес> <адрес> , Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную во дворе домовладения № № , по <адрес> , откуда тайно похитил углошлифовальную машину марки «Лепсе МШУ-2-230», стоимостью 2 640 рублей, электролобзик марки «AIRI» PJS65ZW2CMIQ-65 (DB5502AI), стоимостью 1 760 рублей, углошлифовальную машину марки «Фортуна», стоимостью 2 640 рублей и удлинитель на рамке длиной 25 метров на одну розетку, стоимостью 360 рублей, принадлежащие ФИО6 . ФИО1 с похищенными электроинструментами скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия совершенные подсудимым ФИО7 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Впервые совершил преступление относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая претензий не имеет. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61УК РФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу – удлинитель белого цвета, электролобзик марки «AIRI» PJS65ZW2CMIQ-65 (DB5502AI), углошлифовальную машину марки «Лепсе МШУ-2-230» следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6 Процессуальных издержек по делу нет. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести ) часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу - удлинитель белого цвета, электролобзик марки «AIRI» PJS65ZW2CMIQ-65 (DB5502AI), углошлифовальную машину марки «Лепсе МШУ-2-230» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6 Процессуальных издержек по делу нет. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья