Дело № ДЕЛО № 1-31/2015

к делу № 1-31-15г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 мая 2015 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4 , подсудимого ФИО1 , его защитника-адвоката ФИО5 , представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , а. <адрес> <адрес> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Тхаркаховым Б.А. совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в а. <адрес> Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь на законных основаниях в жилом доме домовладения № по <адрес> , путем свободного доступа, со стола, тайно похитил пластиковую карту Сбербанка России «Maestro Социальная», стоимостью 300 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 7126 рубль 00 копеек, принадлежащую ФИО6 , с целью дальнейшего хищения денежных средств находящихся на ней. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на вышеуказанной пластиковой карте, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 03 минут, с пластиковой карты, через банкомат Сбербанка России, расположенный по ул. 1-го ФИО7 Джаримова 1-А в а. <адрес> Республики Адыгея, снял и похитил денежные средства в сумме 7000 рублей. С похищенными пластиковой картой Сбербанка России «Maestro Социальная» стоимостью 300 рублей и денежными средствами в сумме 7000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия совершенные подсудимым Тхаркаховым Б.А. суд квалифицирует по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Впервые совершил преступления относящиеся по категории к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая претензий не имеет. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61УК РФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу – пластиковую карту следует оставить по принадлежности ФИО6 Процессуальных издержек по делу нет. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. При таких обстоятельствах учитывая, что все условия для применения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" соблюдены и препятствий для ее применения в отношении ФИО1 не имеется суд находит необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят ) часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство- пластиковую карту оставить по принадлежности ФИО6 Процессуальных издержек по делу нет. В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья