Дело № ДЕЛО № 1-32/2015

к делу № 1-32-15г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 мая 2015 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимых ФИО1 , ФИО2 , их защитника-адвоката ФИО6 , потерпевшей ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <адрес> , в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <адрес> , обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 , ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в <адрес> Республики Адыгея, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на территории домовладения № <адрес> по <адрес> , откуда тайно похитил три асинхронных двигателя переменного тока мощностью по 22 Квт., каждый, стоимостью 15 420 рублей за один двигатель, на сумму 46 260 рублей и один асинхронный двигатель переменного тока мощностью 2,5 Квт., стоимостью 5 760 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 020 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновным себя признали полностью и поддержал заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние наказания на их исправление, данные о личности. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершил преступление относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершил преступление относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки ВАЗ-2106 следует оставить по принадлежности ФИО8 Процессуальных издержек по делу нет. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. При таких обстоятельствах учитывая, что все условия для применения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" соблюдены и препятствий для ее применения в отношении подсудимых не имеется суд находит необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от назначенного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят ) часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство- автомобиль марки ВАЗ-2106 оставить по принадлежности ФИО8 Процессуальных издержек по делу нет. В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить ФИО1 и ФИО2 от назначенного наказания в виде обязательных работ. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Судья