Дело № ДЕЛО № 1-62/2015

к делу № г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 сентября 2015 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 , подсудимого ФИО1 , его защитника-адвоката ФИО5 , представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем выставления стекла из оконного проема, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда <данные изъяты> похитил стиральную машинку активаторного типа фирмы «Алеся» вместимостью 2 кг. сухого белья, стоимостью 800 рублей, однотарифный индукционный счетчик СО 505, стоимостью 648 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1448 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, с крыши хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения похитил четыре алюминиевых листа размерами 2,5х1.0м каждый, стоимостью 1875 рублей за один лист, общей стоимостью 5250 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда <данные изъяты> похитил три топора без топорищ, стоимостью 270 рублей за одну штуку, общей стоимостью 810 рублей, алюминиевый бак объемом 10 литров, стоимостью 490 рублей, алюминиевый бак объемом 20 литров, стоимостью 1120 рублей, металлические тиски длиной 125мм, шириной 16мм, стоимостью 270 рублей, два металлических лома длиной 1,5м. каждый, стоимостью 432 рубля за одну штуку, общей стоимостью 864 рубля, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3554 рубля. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем выставления стекла из оконного проема, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда <данные изъяты> похитил металлическую ручную мясорубку, стоимостью 385 рублей, три латунных шаровых крана для воды, стоимостью 64 рубля за одну штуку, общей стоимостью 192 рубля, шесть металлических труб диаметром 25мм. и длиной 1м. каждая, стоимостью 75 рублей 60 копеек за одну штуку, общей стоимостью 453 рубля 60 копеек, восемь металлических уголков размерами 40х3мм. и длиной 1м., стоимостью 65 рублей 10 копеек за одну штуку, общей стоимостью 520 рублей 80 копеек, медный силовой кабель марки ВВГ и Г-FRLS с сечением 1,5х50 длиной 15 метров, стоимостью 22 рубля 40 копеек за один метр, общей стоимостью 336 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1887 рублей 40 копеек. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в огороде территории домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, похитил строительную двухколесную тачку марки Т700Р, стоимостью 2030 рублей, принадлежащую ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Так же действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Так же действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Так же действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Так же действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершил преступление относящиеся по категории к преступлениям небольшой и средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным. ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. При таких обстоятельствах учитывая, что все условия для применения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" соблюдены и препятствий для ее применения в отношении ФИО1 не имеется, суд находит необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов. <данные изъяты> Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. В соответствии с ч.2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства- металлическую тачку синего цвета оставить по принадлежности ФИО1 Процессуальных издержек по делу нет. По делу гражданский иск не заявлен. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья