Дело № ДЕЛО № 1-71/2015

к делу № г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 ноября 2015 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4 , подсудимого ФИО1 , его защитника-адвоката ФИО5 , представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по п. ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же совершил грабеж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления ФИО7 совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находился на законных основаниях в <адрес> <адрес> , Республики Адыгея, принадлежащем ФИО8 Когда последний лег спать, у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладением автомобилем <данные изъяты> , регистрационный номер № , принадлежащего ФИО9 , без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, взял в комоде запасные ключи от замка зажигания указанного автомобиля и вышел во двор. С помощью ключа завел указанный автомобиль, неправомерно завладев автомобилем, ФИО1 поехал в <адрес> . Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на угнанном автомобиле сотрудниками полиции. В результате неправомерных действий ФИО1 потерпевшая ФИО9 была лишена возможности пользоваться и распоряжаться автомобилем по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> , <адрес> , Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, зашел во времянку, где достал из кошелька, находящегося в женской сумке, денежные средства в сумме 1 700 рублей, принадлежащих ФИО10 , и вышел во двор. В это время из дома вышла ФИО10 , которая, увидев в руках ФИО1 денежные средства, потребовала вернуть их, и прекратить свои противоправные действия. Однако, ФИО1 не реагируя на замечания ФИО10 , прекратить свои противоправные действия, убежал со двора с похищенным, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. После совершения преступления, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1700 рублей. Он же, имея умысел на неправомерное завладением без цели хищения автомобилем <адрес> , государственный регистрационный знак № , принадлежащий ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут подошел к дому № по <адрес> , <адрес> , Республики Адыгея, принадлежащем ФИО11 , возле которого находился указанный автомобиль. Через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где путем перемыкания проводов замка зажигания завел автомобиль, неправомерно завладев автомобилем, ФИО1 поехал в а. <адрес> к родственникам. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в а. <адрес> , оставив угнанный автомобиль во дворе родственника в а. <адрес> , где был задержан сотрудниками полиции. В результате неправомерных действий ФИО1 , потерпевший ФИО12 был лишен возможности пользоваться и распоряжаться автомобилем по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия, совершенные подсудимым ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Так же действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так же действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ так же суд не находит в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений. ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору суда с применением положений ст. ст. 71,72 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии поселении. ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания в соответствии с п. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> , следует оставить по принадлежности ФИО12 , автомобиль <данные изъяты> следует оставить по принадлежности ФИО9 , мобильный телефон следует возвратить ФИО1 Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО1 направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Вещественные доказательства по делу : автомобиль <данные изъяты> , оставить по принадлежности ФИО12 , автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО9 , мобильный телефон «NOKIA-1200» с сим картой сотовой связи БИЛАЙН, хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» возвратить ФИО1 Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья