Дело № ДЕЛО № 5-49/2016

К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении а. Кошехабль 12 октября 2016 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Хагуров А.А., С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , рассмотрев административный материал поступивший из МО МВД России «Кошехабльский» в отношении ФИО1 проживающей по адресу : <адрес> , <адрес> , за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ не признала и пояснила суду, что она в домовладении находящемся по адресу : аул Кошехабль, <адрес> не проживает с 2014 года. Данное домовладение с ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежит. Собственником указанного домовладения является ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства». Она, иногда по просьбе представителей банка, в котором было заложено данное домовладение с целью подержания прядка. Так же пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает и зарегистрирована по адресу : <адрес> , <адрес> вместе со своим сыном и ее семьей. Почему на нее оформили протокол она не понимает, так как никакого отношения к данному домовладению она не имеет. Вину не признает и просить прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Представитель потерпевшей организации ООО «Газпром межрегингаз Майкоп» просит при рассмотрении дела в отношении виновного лица, проживающего по адресу : <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> на основании ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ решить вопрос о взыскании причиненного материального ущерба в размере 13103 рубля 90 копеек в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». Рассмотрение вышеуказанного дела просят провести без участия представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». Исследовав материала административного дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующим основаниям. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП Мо МВД «России» Кошехабльский установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ауле <адрес> по <адрес> , сотрудниками газовой компании было выявлено, что ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу путем шлангового соединения. Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ауле <адрес> , <адрес> межрегионгаз было выявлено, что ФИО1 осуществила самовольное подключение к газовой линии путем шлангового подключения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ. Объяснение ФИО1 прилагается. Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не зарегистрирована и не проживает по адресу : а. Кошехабль, <адрес> . В данное домовладение приходит по просьбе работников банка в неделю 2-3 раза с целью поддержания порядка. Кто мог самовольно подключиться к газовой линии пояснить не может. Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по соседству с ФИО1 В настоящее время она отсутствует по месту жительства. Из акта приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонент находящийся по адресу а. <адрес> <адрес> отключен от газа под сварку. Согласно акта выявления самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу а. <адрес> , <адрес> выявлено, что абонент осуществил самовольное подключение. Абонентом объяснение не дано- « в акте указано, что не вышли». В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Предметом правонарушения являются правила пользования электрической, тепловой энергией, нефтью или газом. Объективная сторона правонарушения выражается в форме: в самовольном (безучетном) использовании газа, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновник сознательно потребляет электрическую, тепловую энергию, нефть, газ или нефтепродукты без оплаты по соответствующим тарифам. При этом он получает материальную выгоду, что обусловливает корыстную мотивацию деяния. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет ее собственник. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником домовладения расположенного по адресу : <адрес> , аул <адрес> <адрес> акционерное общество « Агентство финансирования жилищного строительства». Так же из требования о выселении от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Генеральный директор ОАО « Адыгейское ипотечное агентство» действующий от имени ОАО «АФСЖ» в соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ просит ФИО1 и членов ее семьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу : а. Кошехабль, <адрес> и освободить указанный объект недвижимости. Ключи от домовладения и документы подтверждающие снятие с регистрационного учета предоставить ОАО «Адыгейское ипотечное агентство». Как следует из паспорта ФИО1 она с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу : а. <адрес> <адрес> . Зарегистрирована по адресу а. Кошехабль, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем из квитанции по оплате постановленного газа следует, что счет за сентябрь 2016 года направлено на имя ФИО1 , хотя из исследованных доказательств следует, что она не является собственником данного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является собственником данного домовладения, она там не проживает, по требованию собственника ОАО «АФСЖ» она снялась с регистрационного учета и освободила данное домовладение в 2015 году. Кроме того не представлено каких-либо доказательств подтверждающих что она временно проживает в данном домовладении. Объяснение соседки ФИО6 отобранные УУП МО МВД Росси «Кошехабльский» ФИО7 , составившим протокол согласуются с объяснениями самой ФИО1 , что она иногда приходит в данное домовладение для подержания порядка. Каких либо доказательств, подтверждающих что ФИО1 самовольно подключилась к газовой лини в судебном заседании не установлено. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, считаю, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие, что именно ФИО1 самовольно подключилась к газовой линии путем шлангового подключения, что исключает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения. С учетом вышеизложенного считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ : Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течении 10 суток со дня его вручения, либо получения. Судья