Дело № ДЕЛО № 2-283/2016 ~ М-177/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «17» марта 2016 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., адвоката коллегии адвокатов № <адрес> ФИО5 , представляющего на основании ст. 50 ГК РФ интересы ответчика ФИО1 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> народов, 66 <адрес> . При этом указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> народов, 66 <адрес> . Несмотря на то, что она является собственником данной квартиры она не может в полном объеме осуществить свои права собственника, так как в ней значится зарегистрированным ответчик ФИО1 Место жительства последнего ей не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> народов, 66 <адрес> . Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Заявленные исковые требования поддерживает полностью. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно отметке к заказному письму ответчик по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> народов, 66 <адрес> не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО5 , назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду пояснил, что представлено достаточно доказательств, на которых истица основывает свои требования. При рассмотрении иска ФИО2 полагается на усмотрение суда. Выслушав представителя ответчика, с учетом письменного мнения истицы ФИО2 , исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 47,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> народов, 66 <адрес> , принадлежат на праве собственности ФИО2 . Истица, как собственник жилого помещения, согласно п.1 ст.288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением. Как следует из отметки в домовой книге, ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> народов, 66 <адрес> . Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом Отдела Федеральной миграционной службы РФ по РА, ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> народов, 66 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> народов, 66 <адрес> , является ФИО2 Однако ответчик значится зарегистрированным в данном домовладении, что нарушает права собственника. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истицей при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> народов, 66 <адрес> . Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)