ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-345/2016 ~ М-238/2016

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
29.02.2016
Дата решения
25.03.2016
Судья
Гапошина Ирина Сергеевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Гапошина Ирина Сергеевна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2016-000294-56
uid_gas: 01RS0002-01-2016-000294-56
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 364 зн.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «25» марта 2016 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием: истца помощника прокурора <адрес> ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 об обязании ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит обязать ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. При этом указал, что прокуратурой <адрес> в феврале 2016 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> , в ходе которой было установлено, что на территории МО «Майское сельское поселения» в <адрес> многоквартирного <адрес> имеется внутриквартирное газовое оборудование. Собственником указанной квартиры является ФИО1 Вместе с тем, в нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указанной квартиры со специализированной организацией не заключен. Указанный многоквартирный дом, в которой расположена данная квартира, находится в непосредственном управлении жильцов домов, либо без управления. Соответственно организация, отвечающая за безопасность (соответствие) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, в частности в квартире, отсутствует. Систематическим обслуживанием и проверкой газовых систем и газового оборудования никто не занимается. Отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и соответственно непроведение работ по обслуживанию такого оборудования создает угрозу безопасности жизненно важным интересам личности, общества и государства, поскольку может повлечь возникновение аварийной ситуации с человеческими жертвами, ущербом здоровью граждан, проживающих в домах, а также значительными материальными потерями. Просит обязать ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 на судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования прокурора <адрес> признает полностью. Заслушав помощника прокурора <адрес> , с учетом письменного мнения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 об обязании ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик ФИО1 иск прокурора <адрес> Республики Адыгея признала полностью. В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оценивая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 следует удовлетворить и обязать ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей, которую следует взыскать с ФИО2 в доход МО « <адрес> ». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 об обязании ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией удовлетворить. Обязать ФИО1 , проживающую по адресу: <адрес> , заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования « <адрес> » (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТМО 79615420 номер счета 40 № ) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)